Berichten van het lichaam, Kurt Tepperwein

Kurt Tepperwein zegt: We zien onrecht, ziekte en lijden. Het is zo vanzelfsprekend dat we er niet eens meer aan denken. Maar als we de realiteit achter de Messages From The Body erkennen, dan zien we absolute rechtvaardigheid. En ziekte en lijden zijn slechts boodschappers als een natuurlijk gevolg van het misbruik van de creatieve energie van de mens.

Wat wil je ziekte je vertellen?

Bron: YouTube door Kurt Tepperwein

Laten we ons realiseren dat geen enkel punt van verdeling van het lot in het hele universum een ​​plezierige en een moeilijke aan de ander toekent. Er is alleen de wet natuurlijk en effect. En elke uitkomst die we ervaren, zonder uitzondering, hebben we zelf veroorzaakt.

Dat is ook een fantastische kans, want we kunnen het op elk moment veranderen. Je kunt elke oorzaak veranderen in een andere uitkomst. We kunnen dat in een oogwenk veranderen en nieuwe redenen bedenken zodat onze resultaten zullen verbeteren. We hebben allemaal ons lot en dragen het min of meer geduldig. Maar bijna niemand vraagt ​​zich af:

• Waarom leven we onder deze omstandigheden?
• Wie veroorzaakt het?
• Of het veranderd zou kunnen worden?

Zodra we dat doen, beseffen we: dat ons lot in onze handen ligt. En we hebben de mogelijkheid om het op elk moment te wijzigen. Maar niet aan de buitenkant. Hoe hard we het ook proberen. Ons lot kan alleen worden veranderd waar het zich voordoet. Onze levensomstandigheden tonen, als een spiegel, de inhoud van ons bewustzijn.

Ik heb ooit een echtpaar als patiënt gehad: beiden enige kinderen die de boel niet konden opruimen omdat hun moeder vroeger alles opbergde. En het oplossen van deze puinhoop was niet zo eenvoudig. Ik dacht dat ze hun jas pas in de garderobe hoefden te hangen als ze binnenkwamen en de tas daar ergens neerleggen. Zet de schoenen in de schoenenkast. Maar als je het 20 jaar anders beoefent, laat het een spoor achter door het hele appartement. Waarin alles heen en weer vliegt. En toen gebeurde het weer, en alles was rommelig. Ik heb gezien dat de meeste mensen niet in staat zijn om te leven.

We moeten het dus eerst langzaam leren. Niet wat je op school leert, waar je 'belangrijke dingen' leert, hoeveel veldslagen Karl de Grote heeft gestreden, hoeveel ijzererts wordt gewonnen in Australië en al deze dingen die je elke dag nodig hebt in het leven. Maar de "kleine problemen":

• Hoe los ik een probleem op?
• Hoe blijf ik gezond?
• En hoe ga ik om met mijn partner?

Al deze kleine dingen moet je jezelf later in je leven aanleren. Ik neem aan dat je hier kwam om een ​​stap in die richting te zetten? Het gaat niet alleen om het begrijpen van de berichten van het lichaam. Maar over het volgen en uiteindelijk overbodig maken ervan. En we ontvangen voortdurend berichten uit het leven; we noemen ze ziekten of slagen van het lot. En we proberen het nieuws altijd te onderdrukken als het als symptoom naar voren komt. Dan gaan we naar een specialist en krijgen een diagnose, en hij noemt er ook een Latijnse bijnaam voor. Maar daarmee kom je nergens. Op dit moment heb je nog steeds je klachten. en dan schrijft hij iets voor. Als we pech hebben, verdwijnt het symptoom en beschouwen we onszelf als gezond.

Maar stel je voor dat je zoiets met je auto zou doen. Als het oliecontrolelampje gaat branden en u rijdt naar een werkplaats. En daar is alleen de leerling, en hij zegt: dat hebben we meteen: ik doe de lamp voor je uit. Ja, of stel je voor dat hij de kabel loskoppelt. Of als dat een eco-freak is: ik plak er een 12-laags doek over, gegarandeerd niet gebleekt chloor, biologisch afbreekbaar, dan zie je de glans niet meer! Je zou hem iets vertellen om dat met je auto te doen. Maar dat doen we met ons lichaam, dat we niet tweedehands kunnen verkopen als het kapot is.

Vreemd genoeg begrijpen we de context en volgen ze natuurlijk in onze auto. Maar we zijn zo kortzichtig met ons belangrijkste instrument dat we blij zijn als de dokter onze symptomen heeft weggenomen. Als ik een teken oplos en mezelf dan als gezond beschouw, dwing ik mijn lichaam om deze les te herhalen. En de vooruitgang die we boeken met ons idee van geneeskunde wordt beoordeeld aan de hand van hoe gemakkelijk we erin slagen de symptomen te onderdrukken. Hoe vaker we dit doen, hoe vaker we daardoor bijles krijgen. Ons zorgsysteem wordt steeds onbetaalbaarder en op een gegeven moment kunnen we het niet meer betalen.

Als dit zich eindelijk in het bewustzijn van mensen nestelt, zullen we de realiteit erachter herkennen. We zullen doen wat we doen met onze auto: we zullen de oorzaak wegnemen. Gaat als symptoom het oliecontrolelampje branden, dan gaan we wat olie bijvullen. En over het oliecontrolelampje hoeven we ons geen zorgen te maken. We hoeven ons geen zorgen te maken over het symptoom. Ik moet de boodschap erachter begrijpen en opvolgen, en dan verdwijnt het teken net zo natuurlijk als het oliecontrolelampje stopt met branden, zodra je de olie hebt bijgevuld.

Het lot is dus geen ondoorgrondelijke gril van God en ook geen blind toeval. In plaats daarvan is het de meest rechtvaardige wet die je je kunt voorstellen: iedereen krijgt wat hij veroorzaakt. Niemand wil met opzet ziekte veroorzaken. Ik ben nu al maanden gezond. Ik zou dus weer iets moeten doen. Wat heb ik lang niet gehad? Ik heb al meer dan twee jaar geen hartaanval gehad. Dat gaat waarschijnlijk niet werken als we onbewust ziekte veroorzaken. Bijvoorbeeld: Tegenwoordig krijgen niet alleen mannen een hartaanval. Omdat ze altijd proberen uit hun hoofd te leven. Als ik niet meer naar mijn hart luister, dwingt mijn hart me er weer naar te luisteren en krijg ik een hartaanval. Het lichaam weerspiegelt de bekrompenheid, in het gevoelsleven, in de natuur en de aderen. En op een gegeven moment sterft een deel. Een hartaanval is een gevolg als je heel uit je hoofd leeft. En ik veroorzaakte het omdat ons andere centrum verdorde. We zijn niet in harmonie.

De meeste mensen zijn tegen dierproeven, maar dan spelen ze zelf ook proefkonijn. Ze testen zichzelf op de effecten van nicotine, alcohol en misschien zelfs drugs. En dan zijn ze verbaasd dat dit ook hen raakt. Er zijn zeker sommigen van ons die dit al weten: ik heb zojuist de laatste resultaten gezien van 92 studies in de VS: Tien jaar zwaar roken verlaagt de levensverwachting met 23 jaar. Daar moet je je van bewust zijn. We kunnen het beter zeggen: elke sigaret brengt me dichter bij God, ongeveer een half uur lang. In totaal 23 jaar en natuurlijk ook de tijd ervoor door ziekte. Hetzelfde gebeurt met alcohol.

Vroeg of laat proberen mensen het leven beter te begrijpen en zichzelf beter te begrijpen. En het leven heeft een boodschapper voor ons, die echter bereid is ons alles in zijn taal uit te leggen. Deze uitstekende boodschapper van het leven laat ons precies zien wat we moeten doen om in harmonie met het leven te zijn. We ontvangen voortdurend berichten van het lichaam die ons vertellen wat we misschien verkeerd doen. Namelijk onze aandacht vestigen op disharmonie in ons denken. Dat betekent: voordat de pijn komt, hebben we de pijnloze berichten al genegeerd. Als ik ook mijn pijn mis, dan stuurt het lichaam intensere berichten, en als laatste bericht stuurt hij de dood als we de richtlijnen niet gehoorzamen.

De mensen van de Hunza-stam in de Himalaya in Pakistan maken bijvoorbeeld zoveel indruk op me. Deze stam leefde niet in het verre verleden, zoals sommige legendes, een mythe, maar ze leven tegenwoordig en in deze tijd. Vijfenzestigduizend mensen zijn niet bekend met de ziekte. Ze kennen de toestand niet. Daarom is er geen enkele dokter. Hij zou werkloos zijn. Wat zal hij doen? Er is ook geen ziektekosten- of pensioenverzekering omdat niemand met pensioen gaat. Niemand weet wat dat betekent.

Waarom zou je na een bepaalde leeftijd niet meer mogen werken? Hun werk is hun vreugde. En waarom zou men op een bepaald moment na een bepaalde datum afzien van deze vreugde? Is er onder jullie nog iemand die af en toe werkt? Die moet je in een oogwenk uitzetten. Niemand zou ooit moeten werken! Als je dat tot nu toe hebt gedaan, kun je dit op elk moment wijzigen. Want werken is iets wat je doet om geld te verdienen, vooruit te komen, je ambities te bevredigen, promotie te maken of wat dan ook. Ik heb jaren niet gewerkt. En dat doe ik natuurlijk nooit meer. Dat betekent niet dat ik niets doe. Stel je voor: ik heb genoeg geld verdiend om de rest van mijn leven te leven. En dat is alweer 20 jaar 22 jaar geleden. Toen ging ik met pensioen. En toen zei ik: wat wil ik nu doen?

Opstaan ​​in de ochtend! Goedemorgen, na het werk! Maar dan ligt de dag nog voor me en moet ik hem vullen met iets zinvols en bevredigends. En heel snel zei ik: het mooiste is om de dag met vreugde te dienen! Wat vind ik leuk? Voor veel mensen zou het reizen zijn geweest. Maar ik ben overal geweest waar ik geïnteresseerd was. Dat sprak me niet meer aan. Toen zei ik tegen mezelf: "Ik denk dat het het beste is als ik een of twee keer per week met een paar vrienden ga zitten en met hen praat over een interessant onderwerp, waar ik dieper op in kan gaan. Dat geeft me plezier." Dus dat is wat ik deed. Je kwam. Ik krijg er ook geld voor. En ik kan mezelf waarmaken. En natuurlijk werk ik nooit, dat is heel duidelijk.

Denk echter niet dat u op een gegeven moment niets meer kunt doen. De poging is zojuist getest in Amerika. Studenten werden goed betaald om niets te doen. Een kamer met airconditioning, met een comfortabele fauteuil in het midden, en ze mochten gaan zitten. Elk uur werden ze 20 dollar rijker. De eerste capituleerde na 33 minuten omdat hij nergens meer tegen kon. En niemand kon een hele dag iets doen. Dus dat betekent dat we iets moeten doen dat deel uitmaakt van de vervulling. Niets doen, ook al lijkt het soms leuk, is geen doel dat de moeite waard is.

Laten we teruggaan naar de Hunza-stam. Ze vervullen zichzelf met hun werk. En de 100-jarige werkt net zo hard in het veld als de 20-jarige. Hij geniet er ook van en is nog nooit ziek geweest. En hij zal nooit een ziekte leren kennen. Zo gaat het al generaties lang.

Maar ondertussen beginnen de zegeningen van de beschaving daar ook langzaam te komen. De eerste Coca-Cola-blikjes verschenen. Dus het kan er in de volgende generatie anders uitzien.

De dood is ook waardig. Een persoon die op een gegeven moment 100-105 of 110 jaar is geworden, zegt dat mijn leven bevredigend was. Mijn tijd is gekomen. Ik heb gedaan wat je moest doen. Ik ben klaar om te gaan. En dan zegt hij tegen zijn familie: morgen ga ik niet met jou naar het veld. En dan weet iedereen wanneer ze thuiskomen. Dan is hij weg. Dan stierf hij niet aan een ziekte. Hij was ook niet op de afdeling in het ziekenhuis. Omdat hij dat nooit heeft leren kennen. Hij weet niet eens wat een dokter is. Dat maakt natuurlijk niet uit want hij is nooit ziek geworden. Zo had je moeten leven, en zo had je mogen lopen.

Je zou kunnen zeggen: "Ja, zo wil ik het." Nou, ze zijn nog niet helemaal dood. Je zou dus nog dingen kunnen veranderen. Zoals ik dat zeg, ik bedoel, de meeste mensen sterven tussen 20 en 30, en dan worden ze begraven tussen 70 en 80. En in de tussenliggende tijd waren ze er gewoon, hebben gewacht. Maar je moet ervoor zorgen dat je leefde om te sterven. Zoveel mensen geven om het hiernamaals. Ik vind het veel belangrijker om geïnteresseerd te zijn in het leven voor de dood.

Veel mensen willen misschien vragen: "Heb je vandaag al geleefd?" Maar soms zou je willen vragen: "Heb je ooit eerder geleefd? Weet je wel wat het leven is? Hoe kun je genieten van de druk om ergens mee op te houden?

Er is nog een punt: MOETEN! Ik heb elke must uit mijn leven verwijderd. Ik hoef niets meer te doen. Als je een must in je leven vindt, zet het dan uit! Je zou jezelf als mens moeten herkennen zoals bedoeld: van nature vrij zijn! Niemand hoeft te werken!

Berichten van het lichaam

Berichten van het lichaam: wat wil ziekte ons leren?

We krijgen de hele tijd berichten van het lichaam. En je kunt zeggen: "Ik wist het niet." Maar vanaf nu heb je geen excuses meer.

We krijgen de hele tijd berichten. Niemand kan zeggen dat hij het niet geweten zou hebben. Het kan zijn dat ze met elkaar overweg konden, maar dan komt de pijn als ze een signaal over het hoofd zien. En dus is natuurlijk niet alleen elk symptoom een ​​boodschap van alles wat er met ons gebeurt. Onze hele leefomstandigheden zijn bijvoorbeeld jouw boodschap van de look.
Als niet-medicus mag dit natuurlijk wel. Ik dacht dat dat me tot rust zou hebben gebracht toen ik een niet-medicus werd en 22 jaar lang een natuurgeneeskundige praktijk opende. Ik vind het natuurlijk fascinerend om mensen in het gezicht te kijken. Ik vind het mooiste dat je je gezicht open voor je hebt en dat niet iedereen mag inkijken dat iemand boos is als je er gebruik van maakt, want het gezicht is natuurlijk de spannendste boodschap op de voorkant , het landschap wordt geconfronteerd, elke ziekte verschijnt lang voordat het een symptoom wordt.
Natuurlijk toont het gezicht het karakter van een anders onzichtbaar persoon, en dit alles kan in een oogwenk worden begrepen, omdat het de mogelijkheden toont van een persoon die heeft geleerd. En dus kun je de ander natuurlijk vertellen wat hij kan verwachten, want het staat op zijn gezicht geschreven. Omdat hij verantwoordelijk is voor zijn uiterlijk en keer op keer is er geen veroordeling als iemand op de een of andere manier is of als je ziekte elk moment naar hem toe kan komen en dat is fijn als het over het hoofd wordt gezien., kan het veranderen, als het nog niet opgemerkt, kan dat dan veranderen, hij kan het ook veranderen, als de pijn komt, kan het zelfs veranderen. Zelfs als de dokter zegt, kunnen we niets meer voor u doen.
Ik herinner me altijd de patiënt die darmkanker in het eindstadium had en hem wilde opereren en wakker werd om lichamen vol metastasen te vinden terwijl hij dat niet deed. Dus je hebt het gewoon weer gesloten en hem niets verteld, maar we kunnen niets voor zijn vrouw doen. Op een gegeven moment, misschien 2-3 weken te leven, nog een paar dagen om de dagen zo comfortabel mogelijk te maken, neem ze mee naar huis en de vrouw worstelde een dag met haar, en toen deed ze het meest verstandige, Wat kon ik met hem doen? Hij zegt dat iedereen het recht heeft om niet voorgelogen te worden, maar om te weten waar hij aan toe is en waar de doktoren bang voor waren, en daarom vertelden ze hem niets dat een gestoorde een schok voor hem was. hij denkt dat hij nu een operatie heeft gehad, dat hij er overheen is, dat hij aan de beterende hand is en de klok, er is niets meer te doen, en hij heeft er weer een paar gehad.
Het duurt dagen, en dan komt hij naar me toe en zegt: ik weet dat jij mij ook niet kunt helpen. Dit leven is voorbij, ik heb nog maar een paar dagen te leven, maar ik geloof in het volgende leven, ik wil me zo goed mogelijk voorbereiden zodat mij dit niet nog een keer overkomt. Wat kan ik doen? En ik heb hem allereerst gezegd dit leven niet op te geven voordat het voorbij is. Als je nu alleen leeft, wat moet ik dan nu doen? Ik zeg het belangrijkste wat je ooit hebt gedaan. Kun je het bewustzijn veranderen?
En onder druk van de omstandigheden was hij niet alleen klaar, maar ook capabel. Vroeg het berenkind, wat betekent dat wat ik precies moet doen, ik liet hem zien hoe hij zijn gedachten kan veranderen, als je je gevoelens op orde brengt, ontspan je je lichaam hoe geef je de boodschap aan het lichaam, ikzelf wie ik ben, Ik ben gezond, en je gelooft mijn gereedschap, je weerspiegelt deze kennis nu, maar waarom praten we erover? Laten we het gewoon praktisch maken. We willen alles hier doen en niet alleen over interessante dingen praten. Het is het beste om comfortabel te gaan zitten. Je hebt nu de kans om het te doen. Ik zei dat je comfortabel moest gaan zitten. Waarom zat je niet de hele tijd comfortabel? Het kost geen extra geld, je gaat dan anders zitten dan je voorheen de hele tijd kon zitten voor crème, dus maak het jezelf de hele tijd zo comfortabel mogelijk en sluit nu misschien even je ogen en kijk een keer naar je lichaam je kunt met je voeten beginnen, en als je eenmaal voelt hoe je voeten de grond raken, zijn ze ontspannen. Dat is min of meer waar. Als je wilt, kun je je natuurlijke houding veranderen.
Breng gewoon je lichaam op orde. Als het onderlichaam op de benen staat, laat dan de armen, de nek en het hoofd los. Zorg ervoor dat je hele lichaam ontspannen is. En als je ergens spanning vindt, ga daar dan heen en laat de spanning los.
En let dan op je gedachten, niet ingrijpen. Neem waar wat ik denk. Tafel en alleen zijn functie. Nu kun je één gedachte eruit pikken.
Bepaal of deze gedachte overeenkomt met je innerlijke standaard. En zo niet, verander dan bewust je gedachten. Denk anders op een nieuwe manier zodat het helemaal bij jou past, dat je zegt dat je naar mijn innerlijke standaard wilt spreken.
Je kunt natuurlijk ook bewust een geheel nieuwe doen. Dat kun je een keer uit het niets doen. Wat er ook gebeurt, een gedachte komt overeen met je innerlijke standaard. Omdat we bezig zijn, laten we eens kijken naar wat je voelt. Wat voel je nu? Maak jezelf bewust van wat voor jou is.
Hoe voel ik dat ze kan ingrijpen? Kunnen de gevoelens veranderen? Bijvoorbeeld, zou je een goed gevoel voor humor kunnen creëren?
Ga ertegen staan, stel jezelf voor, stap voor een innerlijke spiegel en kijk daarin en kijk in de spiegel, en je spiegelbeeld glimlacht. Je moet die innerlijke glimlach zijn die zich in je hart verspreidt tot hij buiten je gezicht is als een glimlach na scheiding 13.
Stel je voor dat elke cel in je lichaam lacht. Je hebt 100 biljoen cellen, en nu laat je ze de wiskunde doen. Kun je het aardse lichaam meteen veel comfortabeler maken? Met een glimlach op je lippen open je je ogen weer. Je bent weer bewust hier.
Besef je gewoon wie er nu naar het lichaam keek? Wie nam de gedachten waar en veranderde ze, wie optimaliseerde de gevoelens en wie verbeterde hun humeur? Ze waren wie ze zijn, want jij bent niet het lichaam, ze zijn niet de naam die ze dragen, ze zijn niet hun verleden. Je bent niet de rol die je speelt. Je bent bij bewustzijn. Jij bent degene die dit zojuist allemaal heeft gedaan, en wie je bent, is nog nooit ziek geweest.
Maar niet oud, hij kan niet slapen. Bewustzijn is Borussia is niet geboren geen rimpels worden niet ouder, dat zijn ze, en aangezien je jezelf nu hebt gevoeld, ben je je bewust van hoe oud je bent in bewustzijn, als je jezelf voelt, hoe oud ik ben dan zul je zien dat heeft niets te maken met het bouwjaar van je lichaam, dat is een hele andere maat is je bent niet een bepaalde leeftijd op zich.
Precies ongeveer achtentwintig, zo voel ik me, en dat is het leuke als je je realiseert hoe oud je van binnen bent vul je het op, zorg er dan voor dat je lichaam zonder haar komt te zitten tijdens het huwelijk, je gezicht zal altijd langer zijn , daar ontkom je niet aan, maar dat heeft natuurlijk niets met haar leeftijd te maken, dat is gewoon het uiterlijk dat ze tegenwoordig zonder leeftijd waarneemt.
Ze zijn nog nooit ziek geweest. Maar ga niet dood. Zodra ze dit bewustzijn hebben, laten ze disharmonie ontstaan ​​of creëren het. Krijg je een bericht?
Het symptoom van Grein over de ziekte in het lichaam of de leefomstandigheden is altijd een voorbeeld wanneer momenteel in beslag genomen een man niet bedriegt dat alleen mannen dat doen? Doe dat af en toe, maar het is heel gemakkelijk voor een man of een vrouw om ze alleen te bedriegen. Dat is onzin, en je kunt ze helemaal niet bedriegen. Je moet elkaar een beetje kennen voordat deze man thuiskomt en voor zich uit kijkt. Schat, wat ik vandaag heb meegemaakt, is dat ik een lief meisje heb ontmoet en als je haar goed begreep, zijn we meteen naar het hotel gegaan, daarom was het twee uur later. Ja, we hebben elkaar zo lief verleid; dat was ongelooflijk mooi. Ik voel me jong omdat Duits, dat was goed, wat de vrouw wilde zeggen. Waarschijnlijk leuk kantoor schat, dat je zoiets moois hebt meegemaakt. Ik ben blij dat je goed bent, of het kan zijn dat ze het een beetje anders formuleerde. Ja, ze zal het waarschijnlijk een beetje anders formuleren, maar waarom?
Op basis van het voorbeeld wordt onderwijs op basis van traditie niet als deugdzaam beschouwd, maar bijna iedereen doet het, en we hebben gehoord dat we een slecht geweten hebben. Op de een of andere manier lijkt dat deel uit te maken van de menselijke natuur. In elke man zit nog ergens de Neanderthaler. We hebben elke vrouw die niet snel genoeg in de bomen is gestapt, dat veranderde niet zo snel, en nu komt het op.
Een probleem melden is niet zo ernstig wat er wel is als we kijken naar de realiteit achter de rekening, een van de twee heeft net iets heel leuks en moois meegemaakt, en hij zou misschien wel af en toe met zijn partner willen delen om samen te slapen. Niet gegund in onze samenleving, maar dat is heel natuurlijk. Dat kan. Je kunt zeggen dat je iemand op straat kunt spreken. Sorry, ik zou graag willen dat je tijd hebt, en hij zegt: OK voor een half uur vanwege mij, dat zou volkomen onproblematisch zijn. ja, maar in deze samenleving zou het afgekeurd zijn om iets te eten met een vreemde. Dat doe je alleen met je partner. Dat is gewoon ijzersterk. Stel dat ze gewoon thuis zouden komen, en dan zou haar partner de partner zijn en Sarah wat aardig voor je, dat maakt me blij, maar dat je goed bent, maar hopelijk heb ik niet gegeten en samen gestuurd. Nee, geen kennis. Je kunt erop vertrouwen en dan is het lekker thuis eten. Het zou net zo denkbaar en ook niet redelijker zijn dan wat we alleen oefenen door onze houding, en alleen door de houding nu heeft een partner een probleem dat er niet is er is duidelijkheid een van de twee heeft iets aangenaams onmiskenbaar aangenaam mooi benijdenswaardig doen opgelegd Goed. Goed doen maakt je jonger en verbetert je humeur.
Maar we hebben nu een partnerprobleem doordat de ander de houding heeft. Je hebt me iets aangedaan, ik heb mezelf diep gekwetst, teleurgesteld, beledigd en vernederd, ik zou nooit aan je gedacht hebben, ik vertrouwde je zo erg, ik merk niet eens dat we aan de ander iets waren dat een houding uitstraalde en onze angsten die je hebt om van me te houden.
Anders voel ik me gekwetst in mijn eigenwaarde. Waarom doet liefde het niet op die manier? Liefde komt en gaat niet met een persoon, dus het is natuurlijk absolute onzin voor het altaar in het aangezicht van God handen te schudden om te beloven trouw te zijn aan jezelf tot de dood ons scheidt dat niemand iemands kan verkrachten toekomst als dat iets doen, hoe men ervoor kan antwoorden en de meesten van hen proberen het daarna.
Het is heerlijk als de liefde bij een partner blijft en niet door anderen onder druk wordt gezet. Het prachtige idee komt altijd alleen voor als het niet zo is om jezelf te forceren. Om vroeg of laat te doen alsof ik in harmonie en disharmonie leef, moet ik ziek zijn. Het lichaam kunnen specifieke projectievlakken zijn van de partnerproblemen voor elk probleemgebied, het zijn de nieren partnerproblemen gaan naar de nieren de andere nog steeds naar mij, wat nu zo'n 20 jaar geleden was, tot die tijd bestonden deze verbanden niet, ik heb er nog nooit iets over gehoord, en ik had de beste leraren die niemand me erover vertelde, waarschijnlijk was het nog niet bekend. Iemand kan die dag naar mijn praktijk komen en zeggen: ik heb nierproblemen precies vastgelegd hoe het zich uit.
Hoe vaak komt dit voor? Ik voel sterk links of rechts alle details en noteerde toen zijn hele medische geschiedenis en zei toen tegen mij ja hier is naast de deur.de is ook terug je hebt ook een partnerprobleem, wat ook wordt opgemerkt partnerproblemen huwelijk kapot 22 jaar getrouwd enzovoort. Hoewel hij twee problemen heeft, een fysieke, ik heb een nierprobleem, en een psychologische, dan kunnen huwelijksproblemen op dezelfde dag een andere hebben en tegen zichzelf zeggen: ik ben naar je toe gekomen omdat ik een partnerprobleem heb, ik weet het niet wat te doen, mijn vrouw heeft een jonger iemand gevonden en wil mij verlaten, ik kan er niet tegen, ik ben aan haar gehecht.
Lichamelijk ook niet goed voor mij, ik heb vaak pijn in de nierstreek, dat is vaak een fijn moment, maar iemand zei het vandaag of overmorgen weer en zei dat ik naar u toe zou komen vanwege nierproblemen. Ik zei het je, hoe is je partnerschap? Ik had hoe bedenk je het; Ik leef in een scheiding. Is dat een probleem sinds wanneer? Nou, en of dat een probleem is want ik herkende eerst dit verband en toen kwam er altijd nu een of met een partnerprobleem of met een nierprobleem Ik vroeg naar de andere kant, en zie, dat was er altijd het gebeurde vaak dat hij gezegd. Nee, ik heb niets met nieren, dus ik zei de tiende keer dat ik een schoen uit deed, ik heb de nieren. Geperst reflexologie doet pijn, maar ik heb geen nierproblemen gezien, maar de energie is er al.
Dat wil zeggen, we hebben dit projectiescherm dat meerdere projectieschermen zal zijn. Voor elk probleem is er een lichaamsdeel of een orgaan dat dan energetisch wordt belast, en dat weer aan de voetreflexzones kan worden getikt, dat aan de acupunctuurpunten kan worden gemeten en nog weinig bekend is, dat te zien is op de tanden omdat elk nummer er weer is in verband met een orgaan, dus kijk waar in je leven je iets zou kunnen verbeteren dat als vanzelfsprekend wordt beschouwd en zo een oorzaak kan zijn voor een navenant beter leven. Want als je dat niet hoeft te doen, zul je je ervan bewust worden dat het niet afgeluisterd en over het hoofd gezien kan worden. Kijkt ernaar uit, zou niet verbaasd moeten zijn als ik op een dag hoor en zie voorbij gaat.
En als ik aan mezelf werk, wordt er aan gewerkt. Maar helaas is de leer over een gezonde levensstijl vervangen door steeds perfectere gezondheidszorg, en dit alomvattende gezondheidszorgsysteem neemt steeds meer de verantwoordelijkheid voor zichzelf en zijn ziekte van het individu om zelf in zijn genezing bij te dragen. Toch is gezondheid niet te koop, kun je geen zorgverzekering krijgen en moet je mensen bewust maken van dit verband, en daarom zijn we bij elkaar gekomen. Het verbaast me altijd hoe ruimdenkend de meesten zijn als ze erachter komen dat Uw acties het verloop van de ziekte niet gunstig kunnen beïnvloeden, maar dat u ziekte in de toekomst kunt vermijden en uw leven onder de loep kunt nemen.
Weiger een boodschap te begrijpen, waar je in je leven nog steeds een boodschap hebt die je tot nu toe niet hebt opgevolgd, omdat elke ziekte slechts de kans is om een ​​stap voorwaarts te zetten om een ​​andere manier van leven te verbeteren, en we zouden deze ziekte moeten leven zoals een kans om te gebruiken. Het is geen kwestie van misverstand dat het christendom me geduldig de ernstige ziekte op zich neemt die de Heer me heeft gezonden. De Heer zendt geen ernstige ziekten, maar u moet het zelf doen, dus niet langer uw ziekte geduldig dragen, maar de oorzaak wegnemen en zo de mogelijkheid creëren dat het gevolg ook verdwijnt.
Soms kan ik het niet laten om patiënten te vertellen dat het goed met ze gaat, dat het slecht met ze gaat. Natuurlijk zijn ze dienovereenkomstig verontwaardigd en denken ze dat ik geen medeleven en begrip heb. Ik moet het nu zeggen omdat ik het begrijp. Ik zie dat het bij hen niet anders kan. Sommige moet je schudden voordat je ze kunt verplaatsen, en dat baart de ziekte zorgen. Ze worden door elkaar geschud zodat ze langzaam weer wakker worden en klaar zijn voor de realiteit erachter. Wij zeggen graag:
de mens denkt dat God leidt.
we moeten iets anders benadrukken:
de mens denkt dat God leidt.
Lekencreatie wacht op ons om ons leven te leiden, dat we onszelf in handen nemen, dat we het sturen, dat we bepalen waar het heen moet. Geen enkele ziekte is een veroordeling. Elk is een kans om te verbeteren als we omgaan met ziekte en met berichten. Dan zouden we ons natuurlijk eerst moeten afvragen wie er ziek is en de vraag moeten verduidelijken: wie ben ik eigenlijk, wie ben ik echt en hoe voel je je als je over jezelf spreekt? Wie ben je? Wat zou je zeggen? Moeilijke vraag dus van wie ben je afkomstig, maar van wie ben je heb je een lichaam of ben je het eens of ben je een naam?
Helderheid is een besef dat alles wat ik zojuist heb opgesomd, ze niet zijn, ze zijn noch de naam, noch het lichaam, noch het intellect, noch de geest, noch het ego, noch hun verleden, noch de rol die ze spelen, noch de positie die ze vullen, dat zijn allemaal aspecten van hun kant, maar dat zijn ze niet, ze zijn bewustzijn, dus ten eerste zou dit de belangrijkste stap naar genezing zijn.
Om me met mij te identificeren en daarvoor moet ik mezelf herkennen, ik moet mezelf herkennen als bewustzijn, ik ben bewust, ik leef als bewustzijn, en dan juist vanuit deze andere identificatie met mezelf zullen de doelen van het leven veranderen, wat is dat Om de zin van hun leven te leren om volwassen te worden, wat zeggen de anderen, om harmonie te voelen en zelfs meer?
Om te leven, dat zouden de mooiste meren zijn, en ik denk dat de zin van het leven is om te leven kun je zeggen dat je iemand onder jullie leeft die een provocerende vraag leeft of natuurlijk denkt iedereen dat hij kan zeggen, natuurlijk leef ik anders Ik had hier niet kunnen komen. Ik bedoel, live heb je het gevoel om te leven, je ontmoet vrienden om te hebben.
Zo nee, wat zijn de verstorende factoren in uw leven? Laten we eens naar de andere berichten kijken, en niet alleen naar de symptomen kijken; waar is het anders mis in je leven of laten we zeggen dat het anders uitpakt als je iets geel kunt beginnen dat ze anders zouden doen. Waarom veranderen ze het? Geen heel belangrijke vraag meer, bijna alle mensen die de vraag stelden zouden iets anders doen als ze helemaal opnieuw zouden beginnen, kan de Sahara weten, weet ik veel.
Als ik dan vraag waarom er nu niets gebeurt, niet te laat. Je kunt nu alles veranderen. Je kunt alles veranderen, maak jezelf hiervan bewust in de baanpartnerschap in de staat van gezondheid van je spirituele ontwikkeling, je kunt alles veranderen, en je kunt hier beginnen. Dus, wat zou je anders willen hebben, maar helemaal niet totdat het lichaam een ​​bericht stuurt dat nodig is geworden, dat moet worden veranderd, laten we eens kijken. Profylactisch, wat zou goed zijn als er dingen in je leven zouden veranderen?
Wat zijn enkele voorbeelden? Ok, wat wil je dat de samenwerking anders is? Dat kun je heel specifiek zeggen als je dat wilt zeggen, een andere partner of helemaal geen, of heb je de verkeerde een of een andere geen zou de gemakkelijkste oplossing zijn, en je wilt iemand anders die je durft te zeggen onder ons zijn er zeker sommigen met dit nummer die dat zouden moeten zeggen maar niet durven, zitten niet in de juiste samenwerking. Laten we ons ervan bewust zijn dat elke persoon op elk moment de ideale partner heeft, er is geen andere manier, dus ik moet mezelf veel meer afvragen, waarom heb ik deze partner, wat is mijn les, wat moet ik zo leren dat een bevredigende samenwerking mogelijk is en dan leer ik het nu en
Dan kan ik dit partnerschap loslaten omdat het is vervuld, en dan ben ik klaar voor het vervullende partnerschap. Er is een heel eenvoudige manier om uw ideale partner te vinden, die van mij een ideale partner zal maken. Ik denk aan de man, die rijk en beroemd was en die vervolgens werd geïnterviewd door een journalist die zegt dat je nu alles hebt bereikt je bent een multimiljonair Nobelprijswinnaar erkend wetenschapper boek gevierd auteur, ik mag een indiscrete vraag stellen, waarom deed je gaat nooit trouwen heb je nooit de ideale partner gevonden. Maar stel dat ik 38 was, ik ontmoette haar. Ja en zegt het al, hij zegt dat het probleem was., Ze was ook op zoek naar de ideale partner; hij was er nog niet klaar voor, dus je hebt de ideale partner.
Tenzij hij dacht hem nu te ontmoeten. Misschien zou hij hier in deze kamer zijn, en je zou jezelf in de pauze herkennen, moet weten dat mijn ideale partner is als je er niet klaar voor bent, het heeft helemaal geen zin, als je niet de nodige stap hebt gezet, kun je praten met een mediapartner Begin niets omdat ze zelf nog niet ideaal zijn, dus eerst moeten we ervoor zorgen dat we het erover eens zijn dat we een ideale partner zijn om deze ontmoeting überhaupt te laten plaatsvinden. Kan. Want alleen dan trekken we volgens de wet van de resonantie de ideale partner aan.
Dat kan ook eenzaamheid zijn. Als dat een ideale partner is, als ik daar het meeste kan leren, als ik dichter bij mezelf kan komen, wil ik je ook aanmoedigen om de gebruikelijke manier van leren los te laten; misschien is de gebruikelijke manier van leren ergens heen gaan om naar zo'n seminar te luisteren, wat altijd zegt om te selecteren wat interessant is om thuis op te schrijven, misschien om het nog eens door te lezen of zelfs meerdere keren door te werken, om conclusies te trekken die kunnen leiden tot nieuwe gewoonten, het oude spenen door mentale dingen te ervaren werken aan jezelf het nieuwe komt binnen, dat duurt, dat is moeizaam. Ja, en op een gegeven moment laat je altijd dingen te doen. Een nieuwe manier hebben om nieuwe mensen te leren dat ze zijn, is een stuk eenvoudiger.
Luister en onthoud. Weet je nog. Je komt onwaarheden tegen, en je integreert deze waarheid direct in je bewustzijn door er ja tegen te zeggen, dan is het jouw waarheid, je werd pas gehoord en herkend dat is waar, dat is niet waar, dat is niet waar, maar dat wanneer er maar gezegd wordt in dat jaar. Is het van jou? Je herinnerde je jezelf net weer. Er is niets aan te doen. Je hoeft niet aan jezelf te werken. Jij was niet degene die het onthield. Daar hoef je geen conclusies uit te trekken. We hebben ze meteen in InDesign geïntegreerd als ze in de toekomst uit het bewustzijn leven.
Dan ben je altijd up-to-date. Er valt niets te leren. Misschien wilde je dat hier oefenen. Je kunt het in mij zeggen met alles wat je hier hoort. Ja, dit is mijn waarheid, en zo ja, dan is het jouw waarheid. Het enige wat hij hoefde te doen was zich bewust te worden. Dat is de mijne. Dat ben ik. Het is al gebeurd vanuit dit voortdurend veranderende bewustzijn, dat altijd up-to-date is.
Hermes moet duidelijk worden geïntegreerd. Ze zeggen gewoon dat ze zo zijn. Ze zijn bij bewustzijn en checken een keer of dat ook zo is. Ik vraag u ook geen woord te geloven van wat ik hier zeg. Het kan onzin zijn. Wat ik zeg is maak jezelf niet tot iets verkeerds, maar controleer het zelf als je twee avonden hebben we een heerlijk eenvoudig instrument waarmee we deze dingen kunnen controleren, of je onze waarheid bent, de armtest, je komt naar voren dus dat ik een armtest met hem kan doen, je hebt een reële overlevingskans, nou, je houdt je arm omhoog, het maakt niet uit welke met kracht, ik probeer hem nu naar beneden te duwen. Hij was zo sterk dat je nu denkt dat je weer kunt kalmeren, en denk nu alsjeblieft aan een probleem, de moeilijke situatie, ze willen het niet beschrijven, vertel het je niet alleen.
Neem alleen een time-out voor een probleemgebied, want iets is ongeacht in welk gebied goed, als je dit probleem in gedachten hebt, houd dan de naam weer omhoog en probeer het vol te houden, maar denk niet aan je probleem, dat wil zeggen zo snel zoals we denken in problemen wanneer we ons afkeren van de realiteit, in werkelijkheid zijn er geen problemen probleem is een idee een probleem is nooit realiteit, er is geen probleem, er is een problematische houding ten opzichte van de dingen in het leven iets anders, maar dat is mijn houding. Dus zodra ik wegloop van de realiteit en ik denk dat ik een probleem heb, ben ik niet meer in de realiteit, en dit is niet, in werkelijkheid is het meteen slecht voor me, ik kan mijn arm niet opsteken, en is een monument op zijn kop, laten we denken in Oplossingen Bedenk hetzelfde probleem en bedenk een oplossing.
Als je haar hebt, moet ze haar arm weer krachtig omhoog houden. Bedankt. Bedankt, zoals ik op dit moment zei, voor wat ik ermee wilde demonstreren. Ja, dank je toevallig, wat ik wilde demonstreren is wanneer ik de kijk op dingen van de werkelijkheid naar de schijn richt, dat wil zeggen, ik denk dat er een probleem is, daar sta ik in de schijn van deze schijn in de bewustzijnstrend zelf van mezelf , dat is overigens wat wordt bedoeld met de term zonde. Zonde komt van het Oudhoogduitse woord zijn en betekent afscheiding als niets. Ik ben gewoon mezelf, maar ik heb last van een probleem om het gevolg te zijn van zijn houding en dat is meteen slecht, altijd in elk geval en iedereen.
Of ik kijk naar dezelfde situatie die ik net heb geproefd. Toch denk ik nu aan oplossingen als ik me tot de realiteit wend, omdat het zogenaamde probleem altijd maar één taak is. Weer witter, de taal zegt al dat deze taak een geschenk bevat, een geschenk groter. Dit is jouw probleem als een geschenk als je voordat je een geschenk krijgt.
Voor het cadeau moet je inpakpapier kopen. Je moet het pakje openmaken, losmaken en misschien vastknopen, dat duurt even. Ja, misschien ga je daar liever voor een schaar. Dat moet je echter oplossen voordat je bepaalt wat ik heb gekregen, wat heb ik cadeau gekregen, en hetzelfde met jouw probleem. Het enige probleem is de verpakking. Het geschenk is de kennis, de herinnering aan mezelf, en dus moet ik het weten. Het werkt niet, en het probleem gaat over de oplossing, en zodra ik het papier heb weggelegd en de mogelijkheid weer zie de kennis die het leven mij wil geven, bijv. Dat er geen probleem is weer eerder gezien dat heeft dat er is helemaal geen probleem, er zijn alleen taken. Taken die ik nodig heb gemaakt om een ​​stap in het leven te zetten voor de taak zo en nu is het wachten dat ik deze stap zet, en ik zet deze stap en heb de taak opgelost en ben vrij toch? Ik zet deze stap niet omdat ik het niet wil, dan lijd ik, en het kost me kracht, dan zou je iets kunnen zeggen, vanavond niet, wat moet de arm weten van waar is mijn probleem?
Stel dat de arm niets weet over de oplossing. De arm geeft dan alleen aan dat de stroom vloeit of de stroom niet meer vloeit, de klok weet niets van de tijd en de wijzers weten niet hoe laat het is. Het doet gewoon zijn rondes, ik kan je de tijd vertellen, zodat we kunnen zien dat ik in de flow ben. Ik ben in de kracht van het leven, of ben ik niet in de macht, en heeft mij uit de macht gehaald? Haha, ik dacht, ik had nu een probleem, stel een vraag, misschien wil je zeggen waar je aan dacht
Prachtig en dat is een hulp voor ons allemaal want ze staan ​​allemaal wel eens voor een taak en zitten misschien in dezelfde situatie als deze meneer, dat ze geloven dat wat er gedaan moet worden bijna onmogelijk is, dat kun je wel en als je laat dit uitzicht even los en kijkt achterom om te zien of we nog leven. Hoeveel honderden van dergelijke taken heb je eerder gehad en geen enkele is onopgelost gebleven? Er is niemand aan de rand die je niet hebt beheerd. Met deze kennis heb je je taak volbracht. Ik spreek over het probleem om de taak weer te vinden en zeg oké, dat is een taak die ik al honderden heb opgelost. Met een dozijn had ik de indruk dat ik geen aanknopingspunt zag om het te doen. Misschien kan ik het helemaal niet. Die houding vervang je nu door het idee van als het leven me helemaal voor een opgave confronteert, ben ik bedoeld, en dan is er een oplossing die ik nu kan bewerkstelligen.
Dus ik moet kijken, waar is ze niet? Bestaat het dat de veranderingen op hetzelfde moment dat de stroom stroomt, ik heb bijvoorbeeld het leven een doorlopende opdracht of iets anders overal en altijd gegeven waar ik ook ben en een parkeerplaats nodig heb is mijn parkeerplaats daar, dat wil zeggen of ik om 8 uur aankom pm de Wupper komt, en alles is open daar een parkeerplaats, of om 18.00 uur op het centraal station of waar dan ook ik ga daar niet heen met deze houding, ik krijg het deze keer weer en dan alleen waar was het toen?
Dat heb ik 20 jaar geleden in Keulen voor het eerst meegemaakt. Ik weet niet of je weet hoe het toen was bij de opera, nu is er een taxi Parkeerplaats zondag status vijf parkeerplaatsen direct vanaf de opera, en het regende. Ik had net vernomen dat de oorzaak of Victor cachet de oorzaak is waar ik van nature sceptisch over ben. Dat moet ik nog eens zien. Ik wil het altijd aanraken, en ik was veel te lang een managementconsultant om zo vatbaar te zijn als ik zou moeten hebben om fascinerende intellectuele technieken alleen van bovenaf te gebruiken. Om dit te doen, zette ik de oorzaak thuis op 20 km afstand en reed toen met grote verwachting 's avonds naar bäriswil. Het regende nog steeds, ik was vermomd en droeg een pak en stropdas en lag plat en wilde naar het theater en keek van een afstand en was 30 jaar thuis in Keulen
nog nooit een van deze vijf parkeerplaatsen gratis gezien, voor het eerst in mijn leven was er een gratis. Vlak voor me stond een lange rij. Ze hadden ook allemaal hun indicatoren uit. Ze wilden ook naar het theater. Ze wilden ook niet nat worden, dus mijn hoofd zei ja, dus je hebt je parkeerplaats. Je zag dat even, maar nu rijdt de volgende daar binnen, maar niet de volgende zaak, die ervoor voorbij met de volgende maar een ervoor ook voorbij en de tien voor me reed voorbij en ik voor me en mijn geest zei dat ik begrijp dat ik begrijp dat ze niet alleen parkeerruimte voor iedereen wilden hebben. Verblindde het leven hen plotseling allemaal, of waarom zagen ze niet? Ik begreep het niet maar zag er goed uit. Ik heb mijn parkeerplaats, ik heb de oorzaak vastgesteld en het effect ervaren. Het werkte dat ik nu heb en zes weken later terug is. Het theater is vandaag gebleken dat dat niet gewenst was. Je kunt het jezelf gemakkelijk maken in het leven. Als je al in de gelegenheid bent, heb ik mijn parkeerplaats opnieuw veroorzaakt.
Later keek ik van ver. Waar is Canada ook? Meteen heeft de sceptische geest het bij het rechte eind, wat heb je anders gedaan? Zou stap voor stap nog eens moeten checken, maar ik deed het op dezelfde manier als de vorige keer dat er nog geen parkeerplaats was. Toen stopte de rij, en toen ging het eindelijk verder. Degene voor mij sliep, dat wil zeggen, hij was iets aan het doen, en vroeger was alles vrij en rechts stonden de geparkeerde auto's, daar kon ik het stromende verkeer links niet passeren, daar kon ik niet classificeren , ik wilde ongeduldig worden en afdrukken dan kwam hij weer naar boven en merkte dat alles vrij was en reed weg en ik zeg nee, dus slaapkop en open het gangpad. Ik wil starten, maar dan zet iemand naast me de richtingaanwijzer uit; Ik heb niet eens gemerkt wie er binnenkwam, echt hoe ik ben. Ik liet het weg, en ik reed naar binnen, en ik had mijn parkeerplaats weer, en opnieuw probeerde zijn geest te begrijpen of de persoon voor me niet had geslapen en of de rij helemaal niet was gestopt, of dat hij 10 seconden wat betekent 10 seconden?
Als het seconden langer had geduurd of eerder was geëindigd, dan had de persoon erachter de parkeerplaats gekregen, ik was voorbij geweest als ik meer was binnengekomen, dus als er iets anders was geweest, had het niet gewerkt, maar als en als en maar je had alles kunnen vergeten. Het werkte. Dat was 22 jaar geleden. Momenteel heb ik duur, maar normaal gesproken bij de aanleg zijn alle parkeerplaatsen er altijd, maar een hele reeks andere dingen zorgen ervoor en maken mijn leven aangenamer. Interessante vraag, hoe doe je dat? Ik vertel nu geen geheimen, en ze zijn bewustzijn. Elke zin is belangrijk.
Ze maken deel uit van het ene bewustzijn dat we God noemen. Of alles of Krishna of welke cultuur er ook zal komen, dus deze ene kracht, wij maken deel uit van dit ene bewustzijn dat Meester Eckehart heeft., Zei iets heel ketters in de 13e eeuw toen de belangrijkste kerkleraar iets heel ketters zei als ik Als ik er niet was, was God God niet, want ik zou vermist zijn als ik op tijd zou sterven. Als ze hiervoor waren verbrand, ben je vandaag niet meer verbrand, vandaag word je gewoon uitgelachen, maar we maken deel uit van dit ene bewustzijn, maar als deel uitmaken van dit ene bewustzijn.
Dat deze wereld is gemaakt, dan heb ik dezelfde bewustzijnscapaciteiten, dan ben ik almachtig, alwetend alomtegenwoordig. De meesten zijn christelijk opgevoed, misschien herinner je je de discipelen die Jezus ooit de meer-vraag stelde, maar ik weet je antwoord, zei hij tegen je, hoe onvolmaakt je ook bent, geef je kinderen het beste, geloof niet dat hemelse Vader geeft je ook het beste en dat is het beste, wat zou hemelse Vader dus God ons kunnen geven van wat we hier zeiden, wat zou als het beste kunnen worden beschouwd. Het was een groot beslissend besef voor mij toen plotseling in mij de waarheid zich herinnerde dat God de wereld niet had geschapen. God zou de wereld zegenen.
Er is slechts deze ene substantie die bewustzijn is, en ik ben er een deel van. Iemand vroeg me ooit in het seminar, heel zondig, dacht hij dat hij was? God is wie je nog meer bent, en ik vraag je wie je bent. Jij bent een deel van dit ene bewustzijn. Maar als je een deel bent, dan zou het bewustzijn er gebruik van moeten maken. Je zult het ook van anderen trekken als je een schepper bent, en vertel de schepping wat er moet gebeuren, de parkeerplaats, de gezondheid, het partnerschap, wat dan ook, en hoe het moet. Dat was nu de voorwaarde. Alleen een bewustzijn moet de macht hebben om te scheppen, dus allereerst moet ik een volmacht voor je aangaan. Ik moet me bewust zijn van mezelf, en ik moet me ervan bewust zijn, dat ik er deel van uitmaak. Die ene koffie die alles heeft gecreëerd, die alles ontvangt en op elk moment alles kan veranderen, ik heb de autoriteit.
Dierenhandel om mijn leven op te ruimen, ik kan ingrijpen in de wereld van een ander leven van mijn partner. Ik heb de autoriteit, en elk individu heeft de autoriteit, en als schepper hoef je alleen het woord uit te spreken zoals ik het heb gezegd. Er zal bijvoorbeeld licht zijn. Ik zeg dat de vorm hetzelfde is, en ze kunnen het denken, zingen en schrijven. Je kunt het hardop zeggen. Ik maak mezelf ervan bewust, dat ik nu en voor altijd een parkeerplaats nodig heb, waar dan ook.
Of alles wat ik nodig heb om mijn leven te vervullen, krijg ik altijd op tijd. Ook een van mijn overtuigingen. Skitourdingen gebeuren nu eenmaal Ik heb altijd de juiste partner, dat een geloof en een oorzaak is het niet genoeg om te zeggen dat als ik het niet geloof, ik dat natuurlijk mooi zeg, maar ik denk niet dat dat zo is mogelijk is, kan ik niet altijd zeggen dat dit geen geloof is, dat is een rationele formulering, ik moet ervan overtuigd zijn dat ik deel uitmaak van het ene bewustzijn en dat ik een schat ben, en dat ben ik nu aan het creëren.
En dan gebeurt dat, maar ik kan natuurlijk niet zeggen dat ik bij het onderwerp van vandaag moet blijven. Vanaf nu ben ik gezond, rijk en gelukkig. Zijn overtuigingen, en dan blijf ik het verkeerde eten, te weinig kleren bewegen, ik heb het mis. Negatief denken, ik kan niet de hele tijd de wet overtreden en zeggen dat ik de gevolgen bespaard blijf, ik kan dingen niet in de praktijk brengen en ik wil natuurlijk niet beïnvloeden, dat werkt niet, maar als bewustzijn kom ik niet eens op het idee om zoiets te doen als bewustzijn realiseer ik me wat er nu ook moet gebeuren?
Om deze oorzaak vast te stellen, als je beter wilt worden, zijn er twee niveaus. Eén niveau is om je meer bewust te maken van welke berichten ik momenteel van mijn lichaam krijg, wat deze berichten betekenen en wat het gevolg is. Vanaf dat moment ben ik klaar om dat te doen, ja of nee? Als ik dat doe, verdwijnt het symptoom, verdwijnt de melding en wacht ik op de volgende melding om je weer te herkennen en op te lossen. Het verdwijnt. Op een gegeven moment zegt het moment, waarom zou ik eerst wachten?
Alsjeblieft bericht komt, ik wacht ook niet tot mijn auto kapot is tot ik ergens pech heb en bel dan de sleepdienst, maar ik geef hem niet op voordat ik hem weg trek Inspectie kijk binnen, dan doe ik een inspectie een keer in mijn leven en een kijkje nemen voordat het breekt is voor een bericht, welke energieën zijn er, welke onvrede heb ik met mijn leven, waar het mis is in mijn leven, ik hoef niet te wachten tot het een symptoom, elimineer discrepanties in mijn leven.
Ik wil je meer vertellen; dat is het volgende niveau van zijn. Ik wacht niet tot er iets kapot is. Ik inspecteer een auto eerder en zal deze in de toekomst vaker in mijn leven inspecteren. Daarom vroeg ik je eerder, waar ben je ontevreden en wat zou je willen veranderen? De dame zei tegen Basti partnerschap, dus mijn tegenvraag, waar wacht je nog op? Je bent een lieverd. Neem het nieuwe partnerschap met u mee, u bent hier veranderd en u verandert hier nog meer.
Ik moet deze verandering in de omstandigheden van hun leven uitdrukken. Als je dat durft te zeggen. de verkeerde partners als je dat alleen kunt denken, dan kun je ook de juiste partner aantrekken, je wist het gewoon, ik herinner me mezelf hier, wie ik ben volgens de wet van resonantie, dit verandert mijn partnerschap, ik ben klaar voor de partner die het nu volgens de wet van de resonantie met mij eens is, ik heb ingezien dat dat niet waar is en als schepper laat ik de dingen nu en in harmonie los.
Ruimte maken voor samenhangende middelen, tja, met het instrument van de arme test kunnen we een discrepantie in ons bewustzijn zichtbaar maken dan een voorbeeld vragen aan een dokter die zegt dat hij het heeft maar als ik het instrument van het avondeten ken vind ik het fascinerend Maar in mijn geval, niet verder, ik heb een baan die mij vervult, ik heb altijd geweten dat ik dokter was. Ik ben een dokter in hart en nieren. Ik ben enthousiast.
Maar ik breek meer en meer, ik kan het niet aan, en ik vroeg hem hoe het eruit ziet. Hier zegt hij ja, natuurlijk, ik zou mijn tijd aan het werk besteden omdat het zo mooi is, ik werk zes dagen per week, en op zondagochtend doe ik de boekhouding en post en een paar dingen en de middag is voor mijn gezin, maar dat merk ik niet goed, maar de naamtest maakte een dokter sterk, daarom zeg ik ja, dus ik ben zeven dagen dokter.
Zes dagen zwak, vijf dagen vier dagen sterk, drie dagen twee dagen één dag niet meer vier dagen sterk dat was allemaal te veel van het goede gehad, dat was de boodschap, ja, de juiste baan, daarom ging hij rondjes draaien , hij kon er geen genoeg van krijgen, maar hij wist geen tijd meer om te lezen, geen tijd meer voor ontspanning, geen Tijd voor zijn kinderen, geen tijd voor het leven, dat klopte niet en kijkt dan terug op zijn baan en zegt ja, maar dat is mijn vervulling. Wie vergeet dat hij er teveel van heeft? Met behulp van het kantoor kunt u vragen naar mogelijke oplossingen die u al had op het moment van het deskundigenoordeel. Als er tientallen manieren waren om een ​​oplossing te vinden? De stroom van het leven maakt de levenskracht de innerlijke wijsheid zichtbaar, dat is ZA.
Het andere kan ik vergeten. Dan moet ik die kant op zoeken. Natuurlijk maak ik nog steeds van de gelegenheid gebruik. Ik zou nooit een trui kopen zonder deze vooraf te hebben getest. De geluksvogels, later heb ik er genoeg van want die hebben tenslotte allemaal kleren om over na te denken in hun kleerkast, bij vrouwen hangt de kleerkast vol met kleren die ze niet hoeven te dragen. Ja, dat betekent dat als je ze 's ochtends de hele tijd draagt, je altijd graag deze dingen draagt, die een beetje versleten zijn, maar waar je waarschijnlijk naar op zoek bent naar degene die je leuk vindt en misschien een paar nieuwere, modernere chique hebt maar vandaag niet Vandaag weer niet waarom er kleding is waarin je je goed voelt, die bij je past, wie ze zijn.
Telkens wanneer mij herhaaldelijk wordt gevraagd, weet je wat je handelsmerk is of kijk je naar dingen die ik heb of waarom ze er wit uitzien, dan zeg ik gewoon omdat ik het leuk vind. Kleding moet hem goed passen. Ik heb twintig jaar geoefend; daar was ik altijd wijs als ik niets anders had, want ook 's avonds verplaatste ze me niet. Dat blijft zo, maar ik voel ook. Ik koop immers af en toe iets anders dan in de kast hangen, want ik ga terug naar de witte cirkel. Dus je kunt het nu testen in de toekomst dat wordt mijn favoriete trui of blouse of robotpak of jas of wat dan ook, je test het vooraf zorgvuldig met de verkoopster, ik maak het zelf de eerste keer dat ik de ingang ben, ik denk er nog steeds over na bij de ingang, en ik hou van de dingen van deze trui. Ik wil het testen. Ik zal hem meteen vertellen hoe het moet, dus ik heb het getest, zeg je, omdat ze zo lief is en druk op de arm en laat haar zien hoe.
Dat zou moeten doen, en toen kwam de bedrijfseigenaar en keek een beetje vreemd en kwam toen dichtbij, ik kan hem op de een of andere manier helpen, ja-nee, bedankt, jongedame, doet het al, we zijn eten aan het maken, ik heb even aan het testen of ik me graag op mijn gemak zou voelen bij deze trui zei dat het werkt, hij was er achteraf zo enthousiast over dat ik mijn hele kamp doorloop dan kom ik toch. Ja, in de toekomst kom ik alleen bij dingen 1, waar jij je prettig bij voelt, dat is een mooie kans, maar om je vraag te beantwoorden is daar natuurlijk ook een oplossing voor, maak je dan weer bewust van je leven een taak bepaalt een grote of een hele kleine, er is altijd een oplossing en voer het altijd uit de eenvoudigste test hier alleen 's avonds is voor alleenstaanden doe de middelvinger en duim als een ring.
En nu de twee in elkaar en stevig tegen elkaar houden en trekken. En het blijft bij elkaar en denk er nu over na, één probleem, en je kunt het niet meer vasthouden. Beren schattig en een heel echt probleem voor hun ogen en echt stevige tanden ziekte solo-ongeluk bij wat ze willen is al de stroom weg en dan is de vraag die ze willen hebben en dan weet je dat deze avond voor alleenstaanden is hoe ze kunnen antwoorden de vraag en zo kun je bijvoorbeeld alles medicatie testen. Ik twijfel over het eten. Ik herinner me nog hoe ik net had vernomen dat hij toen in de pauze ging eten bij de Kambach Opera, het zogenaamde kleine moment-tot-moment-inloggen hier gepleegd.

Met deze avond hebben we een mogelijkheid. Ter controle, geldt dat nu voor mij, of geldt dat nu niet voor mij? Dat kan zijn: moet ik de baan in Frankfurt aannemen, of moet ik afscheid nemen van mijn partner, of wat dan ook? Ja, moet ik de medicijnen alsnog voor u innemen? Pas wel op met medicatie. Ze zijn erg verpakt in suiker. Suiker verzwakt. Dat wil zeggen, als je een pil zou testen, zou je de suiker kunnen testen, en dat zou erg zijn, en je zou het medicijn heel dringend nodig kunnen hebben, dus open en test het medicijn en de test. Voor deze dingen is voedselmedicatie onder de tong.
Ik ook trui dat zou weer zon zijn voor eten wat je een beetje onder de tong kunt eten en daar vasthouden en dan kun je de proefbak doen een simpel voorbeeld als je suiker proeft doe je suiker onder de tong en iets neutraals om te nemen. Hij test altijd zwak, dat wil zeggen degene die hij tegenkwam, en nu vul je je bewustzijn met het idee hiervan. Gok het precies. Mijn lichaam heeft het nodig Ik leef Antje Kraft, hij is zo goed voor mij, vervult mij goed pure energie zenuwvoedsel. Ja, het kan zoveel scheuren. Ze willen dat de arm sterk blijft, maar alleen zolang ze denken, en als je de gedachte loslaat en weer op het goede spoor komt
als ik mezelf niets kan aandoen, ben ik al zozeer de schepper voor mezelf en slik ik het gif in, als ik je stoor met mijn bewustzijn waarschijnlijk wel, maar deze poging is al lang gedaan. Het is geschiedenis. Ik denk dat het Behring was die zich verzamelde voor de universiteitsstudenten, een uit welke tuberculosecultuur, denk ik, dronk en ziek moest worden.
Het werd niet ziek omdat hij wist dat het vergif was, maar het kan mij geen kwaad doen. Ik kan het alleen maar aanbevelen, maar ik zag het een paar jaar geleden van een Indiaan die, voor journalisten, niet gelooft in sceptische en dergelijke onzin. Een vat met een brandbare vloeistof staat voor het interview dat Oxford had bestudeerd. Hij zegt dat ik daar graag sta; je kunt nu de aansteker aansteken, de andere raakte de vlammen tot aan de navel over beschutting in vlammen en besprak veel Oxford-Engels zeer gekozen in het Engels met de journalisten nu de situatie de kracht van het geloof de kracht van de geest en de koers heeft tientallen vragen nou ja. Ze branden niet, maar waarom hun kleren, ze hangen daar en zo, maar totdat hij alles beantwoordt, de vragen had die hij niet erg vond en toen zei: misschien wil ik hem, dat is ja.
Kinderspullen, ik wil je misschien iets overtuigenders laten zien. Ik heb hier een fles rokend zwavelzuur en aangezien misschien niet iedereen gelooft dat het rokende zwavelzuur erin zit, geef een munt die je hier niet meer nodig hebt, en dan zetten ze de munten op een steen gemaakt van de meest uiteenlopende legeringen en toen was er een druppel rokend zwavelzuur 340 om een ​​muurgat in de munt te borrelen en toen hij genoeg munten brandstof had geperforeerd, de rest van de fles misschien 80 kubieke en allemaal wachtte tot de organen er nu uit zouden vallen, natuurlijk, of als er een ongeluk moest gebeuren, gebeurde er niets, als hij één ding zei dat de journalist vooraan in dit interview geeft, werkt het niet als ze nu vergif dronk
dan zouden ze nu dood moeten zijn. Hij zei dat je moet hebben gezien dat ik het flesje niet had verwisseld, en dat je daarna nog steeds munten kunt slaan met de rest, maar ze zeiden ook dat de oplossing was dat als ik gewoon vergif had gedronken, ik natuurlijk dood zou zijn. Natuurlijk veranderde ik de moleculaire structuur voordat ik eraan begon met de kracht van de geest, ik dronk water, maar toen we allemaal de fles zagen, ja, dat was ook een zwak ding erin en deed het niet zolang jij wel Ik kan niet zomaar de moleculaire structuur veranderen met de kracht van de geest in een film van Heinz Rühmann als Father. Brown zegt dat hij iets aardigs zegt over te veel geloven in de kracht van kennis en te weinig weten over de kracht van geloven, en daarom kun je dat testen met je onschadelijkere middel, namelijk suiker, je eet geen slechte suiker en je kan tegen jezelf zeggen want dat kunnen ze rennen ja moment is zelfs niet gevaarlijk, daar kan je niet dood gaan. Deze suikerster, we zijn nu puur.
Calorierijk voedsel, ja, dat bouwt me erop, zal altijd sterk blijven, als het goed wordt gedaan, als je een sigaret rookt, weet je dat het niet alleen onmogelijk is om het zelfs maar om te keren. Je kunt wel zeggen dat elke sigaret me jonger maakt. Ja, gezonder. Wil of heb je genoeg? Maakt het niet uit wat? Ze willen dat de kracht van de geest precies dat veroorzaakt, en het werkt alleen zolang ze zich hiervan bewust zijn, zodra ze zich er niet meer bewust van zijn, de sigaret is weer de weg terug weer het gif, dus wij niet mogen roken is niet bedoeld om de wet te overtreden, maar met de macht van de gastheer om mij dat te laten doen is dat goed, en dan is dat goed voor mij. Ja, dat kan niet zolang ik er rekening mee houd.
Dat werkt. Ik heb er een, ik heb hem bijvoorbeeld persoonlijk leren kennen, hij had 30 dagen gevast en hij was die avond uitgenodigd. de muren zeiden dat dat niet kon. Het organisme kan daar helemaal niet tegen, en toen vroeg ik hem hoe je dat weet, hoe gevaarlijk, dat is wat we doen, misschien is dat helemaal niet gevaarlijk. Natuurlijk heb ik nu zoveel gegeten. Ik zou waarschijnlijk dood zijn. Dat heb ik vooraf opgelost en iets nats ingeslikt.
Ik heb niets gegeten, en nu kun je me in mijn maag laten rennen; anders zou het echt gevaarlijk zijn, maar dat moet je eerst kunnen, maar we kunnen allemaal weten dat dit ons natuurlijke vermogen is, we moeten weer een beetje oefenen, oefenen met de ongevaarlijke dingen die we kunnen geloven, Ik zou nu bijvoorbeeld hier voor hen gewoon op de tafel kunnen zitten en het zonder de Zwabische en slechts een meter hoog kunnen doen, als ik dat kan geloven, kan ik het niet geloven. Ik denk dat dat eronder valt; daarom heb ik diarree nodig; anders kan ik niet geloven dat dat de grenzen van mijn overtuiging te boven gaat.
Er stond dat je het geloof van een mosterdzaadje had. Je zou de situatie in een positie kunnen brengen, dat is precies wat we opnieuw moeten leren om te leren geloven. Ik heb het moeilijke pad voor mezelf verdedigd. Ik kan alleen uit ervaring leren geloven, dus stap voor stap moet dit abrupt gebeuren en ik weet dat ik het kan en deze ervaring de volgende keer iets meer heb. Dan moet ik het eerst weten om het opnieuw te beleven. Ja, dat kan ook, en je kunt ook stap voor stap geloven.
Niet dat ik sterf, sterven is zo vreemd omdat het alleen de ervaring is die het is, niet het geloof waar ik het over heb, dat is het geloof in de schijnbare identificatie met het lichaam waarvan de persoonlijkheid denkt dat de geest denkt dat het ervan overtuigd is om leef, en dat heeft geen zin, eerder maakten we een belangrijk verschil in bewustzijn, ik wil je er nogmaals aan herinneren dat dat alleen werkt met een Schepper.
als ze zich identificeren met zichzelf en het geloof gebeurt volgens hun overtuiging, als ze zich identificeren met een pad met je persoonlijkheid met je ego, wordt alleen de kracht gerealiseerd alleen de kracht van hun gedachten, bijvoorbeeld met de armtest 80 % van mensen, bijv. Test zwak als ze hun naam zeggen omdat ze geen vrede met zichzelf hebben, vooral interessant voor vrouwen die al een turbulente geschiedenis achter de rug hebben, misschien twee keer gescheiden Mannen vanwege de naam van de meisjesnaam de gescheiden naam omdat je kunt nog steeds zien dat de lading is waar het nog steeds slecht is, waar het gewoon niet is opgelost en zo ja, dan
Is bewustzijn Ik ben me ervan bewust dat ze altijd sterk zijn. Dat is de realiteit. Dus ik moet leren, en dat is het belangrijkste onderdeel van de huidige economie. Ik kan leren de boodschap te begrijpen en het belangrijkste deel te gehoorzamen. Maar als ik dat wel was, kan ik leren me met mezelf te identificeren en mezelf herhaaldelijk te herinneren en als mezelf te leven omdat ziekte verdwijnt als mensen, bv. Zou je mensen leren begrijpen om naast het landschap van het gezicht te leren lezen? Je zou weten welke problemen ik voor me heb en welke taken ik klaar ben om te doen. We hebben een kans. Dan weet ik dat dat kan maar het zou veel belangrijker zijn om de vraag te stellen, en dat zou op school weer geleerd kunnen worden. Is dit nu de juiste partner voor mij, of nog beter, ben ik de juiste partner voor hem? Hoor jij erbij?
Dat zou ik inderdaad kunnen leren, dat kun je leren uitzoeken en soms moet ik in zo'n consult zeggen dat het gewoon niet waar is en daarom kan het niet goed gaan rijden nog steeds niet uit elkaar rijden ze verder , maar Dat is weer iets anders, niet iedereen die weet wat hij moet doen en het dan ook doet, maar dat moet je doen zodra je hebt ingezien wat er moet gebeuren, dan gaan we naar het best mogelijke bewustzijn. Bel eens of dat is wat je nu bent, of dat het beste is wat op dit moment voor je mogelijk is, of dat er met deze bewustwording een verhoging denkbaar is. Laten we nu kijken of er nog vragen zijn om een ​​toets te maken.
Moet ons misschien bewust maken van waar het testcentrum voor kleding is, zoals we zeiden voor voedsel onder de tong. Voor truien of kleding zou het nu onpraktisch zijn. Er is het testpunt in het voorhoofd dat je in de toekomst alles wat je draagt ​​moet testen, inclusief je ondergoed, vooral je nachtkleding, en je beddengoed natuurlijk, dat geldt voor mij. Je zult me ​​daar zien. Je kunt geleidelijk alle verzwakkende factoren uit je leven verwijderen.
Prachtig, als je dat kunt, is dat heel mooi. Ik kan het ook en zelfs dan, doe het niet 's avonds als ik het van tevoren weet, ik voel in mezelf, ik verbeeldde het maar, als ik het nu anders zou doen, dan zou ik dat weten, maar je hebt het geoefend te hebben. Ja, voor degenen die het nog niet hebben beoefend, is het gemakkelijker. Ik zal eens kijken, en dan kon je je alleen verkleden in versterkende kleding en dan ook de details van het sorteren van stukken van je bril, je horloge, je sieraden, je behang, de jouwe Gordijnen de auteur, we hadden net een nieuwe auto gekocht had enige tijd geleden net een nieuwe auto gekocht locatie voor de deur zodat we in de pauze gelijk naar beneden waren gekomen om te testen of deze auto ook absoluut overtuigd was qua kracht, ik vroeg me toch af hoe als je dat doet, zeg, doe een test, ga zitten, strek je armen en iemand duwt
Hij kwam heel verdrietig terug. Buiten verzwakt me, ja dat verkoopt schoonmoeder, en waterfactoren in het leven kwamen toen niet eens naar voren of ik de krantendiscussie las of bigamie in de toekomst nog gestraft moet worden daar ben ik voor dat dat niet meer mag gestraft. Alleen gestraft genoeg met twee schoonmoeders, ik bedoel natuurlijk, ik mag niet klagen, ik heb een fantastische schoonmoeder, het is gewoon een grap dat de armen ervoor moeten betalen en het is gewoon een synoniem voor iemand met wie ik het niet aankan. Dat kan iedereen in mijn omgeving zijn, misschien ben ik het zelfs met wie de anderen niet kunnen opschieten, en je kunt natuurlijk ook testen waarom dat zo is.
Wat verzwakt mij aan de ander? De ander herinnert me aan iets in mij, iets onafgemaakts en samenhangends. Deze herinnering verzwakt me. Het weerspiegelt me ​​gewoon, en dan kan ik er natuurlijk heel anders mee omgaan. Ik hoef de persoon niet te vermijden. Ik kan de boodschap weer leren begrijpen, wat valt er te leren, en ben eindelijk vrij en dan zijn ze nog zwak namens hen te reageren, dan moet je ook kijken waar ik niet in harmonie ben met mezelf, of als de gescheiden naam verzwakt , waar heb ik iets niet verwerkt, wat moet er nog gebeuren? Maar ook haar badtoevoeging en haar slaapplaats. Ja, zelfs jij.
Ik neem de kanarie dus niet onder mijn tong. Het is voldoende dat u hem aanraakt of rijdt of wat uw favoriete hond ook is; raak je kat met één hand aan en doe de armtest en kijk of je sterk blijft. Heel vaak merken we ook dat we zwak zijn. Ja, er zijn gewoon stemmen die je zelfs niet kunt horen bij sommige nieuwscommentatoren, die altijd verrassende buitenlandse correspondenten waren, dus om terug te komen op de aardstralen of de bedsituatie, dat kan heel anders zijn. En daarom kan ik naar mezelf kijken.
De verschillende plekken in de kamer kunnen de armtest doen en de verschillen voelen. Dat vind ik vooral lekker op de avond van, dat doe je niet zomaar bij mij om dan het resultaat te vertellen. Ik kan het geloven of niet, maar ik ben zelf het weergave-instrument. Ik voel dat het een beetje zwakker was dan dat, dat het sterker was, dat het heel sterk was, dus dat zou nu de beste plaats zijn. Ik heb geen specialist nodig. Ik heb het grootste onderwerp aan mijn lichaam gegeven want daar gaat het uiteindelijk om, dan kan ik het hem ook vragen, en zo kan ik met de armtest veel in mijn omgeving oplossen. Kijk dan wat me raakt. Ik zie vooral één ding.
Dat elke negatieve gedachte een onmiddellijk slopend effect op mij heeft, en dan moet ik mezelf natuurlijk afvragen of ik het me nog kan veroorloven om negatief te denken? Er is altijd maar één voorbeeld in je leven van iemand die je niet kunt vergeven en iets dat onvergeeflijk heeft gedaan. Johannes, wees je ervan bewust dat je niet slecht kunt vergeven als je aan hem denkt. Het kost gewoon macht, wat er niets mee te maken heeft, het is jouw les om je er ook van bewust te maken dat een persoon je nooit iets heeft aangedaan, wat je doet volgens de wet van resonantie, het is onmogelijk om iets aan te trekken dat wel niet van mij, de ander is alleen de postbode, de postbode, de boodschapper van het lot door wie het gebeurt, zelfs als ze iemand verraadt, beledigt, beledigt, slecht verraadt, ze spreekt of wat dan ook, zij zijn de oorzaak. Het kan je pas weer drijven als je het door je denken nodig hebt gemaakt. Met de armtest kun je erbij zijn.
Houd er altijd rekening mee dat het belangrijk is om positief te denken, maar de meeste mensen weten niet wat positief denken betekent om te denken zoals het motto doe het als de zonnewijzer, tel alleen de vrolijke uren of kijk altijd naar de zonnige kant van het leven die ik niet 't positief denken is dat eenzijdig denken, dan negeer ik een heel deel van mijn leven, maar daarom is het nog steeds actueel en natuurlijk betekent ook effectief positief denken herkennen. Alles goed. Alles wil me ermee helpen, en het vervelende is dat dit de meest effectieve leraren zijn, dus waar ik lijd, kan ik de grootste vooruitgang boeken.
Of stop niet bij de winkel. Elk lijden is een oproep om naar buiten te gaan elke pijn is een uitdaging om het feit onder ogen te zien dat ik heen en weer rapporteer, dus ik zou deze eisen van het leven moeten stellen
Toen moest ik gewoon alles heroverwegen. Je hoeft er niet eens over na te denken. Je moet je realiseren hoe het is, want je hebt een aantal negatieve ervaringen in je leven gehad. Iemand heeft al iets negatiefs meegemaakt. Ja, vertel elkaar met handen en voeten een concreet voorbeeld uit je leven. Waar heb je een negatieve ervaring voor gehad?
Alcoholische vader Alcoholisten hebben al jaren negatieve ervaringen, vaak met een stiefvader die alcoholist was. Voordat je dit leven inging, heb je je ouders en hun opvolgers heel zorgvuldig gekozen, stel dat je ook bewust je stiefvader als je privéleraar hebt gekozen; je dacht na over wie wat kon doen. Dat zou de reden kunnen zijn geweest waarom ik deze stiefvader als privéleraar heb gekozen. Wat leerde ik van deze lasten, deze negatieve ervaringen, wat was het? Dan moeten ze er bijvoorbeeld achter komen dat ze op een taak zijn voorbereid. We komen dichter bij de zaak. Ze begrepen het beter en
Wedden dat je het lang niet zo goed zou kunnen als je deze levendige jaren niet had gehad en als ik die bijvoorbeeld creëer. Een mogelijkheid, we kunnen niet dieper op de meeste van hen ingaan. Anders moeten we de details verduidelijken. Ten eerste, dat zal niet iedereen interesseren, maar ga ervan uit dat wat er ook met mij gebeurt, mij zal dienen en helpen, dat zal mij helpen, dus of ze nu een achterstallige betaling hebben van de belastingdienst of een controle of hun vrouw offeren. Ze vertrekt, of de opzegging wordt gegeven of de baan wordt weggeredeneerd, het maakt niet uit waar een ervaring op lijkt en helpt, en je moet je meteen vragen, wat het goede voor mij is, waar helpt het mij voor, waar brengt het mij.
Wat is er zo goed aan om niet alleen tegen jezelf te zeggen dat alles goed is? Het zal logisch zijn dat het niet genoeg is. Ik moet me afvragen wat?
Hamburg de totale knie met mijn knie op de frontman torsiestang gebroken en ze zei wat moet dat ons vertellen, en we hebben net gesproken over vriendschap, maar over vriendschap, wat het moet houden, het moet doen enzovoort in leven dat je dat op een gegeven moment als dan meteen, ze is er meteen je zou, denk ik, behulpzaam kunnen zijn als we eens kijken naar wat een rendier is iets een moederdier iets dier een moederdier sprak van
links van links naar rechts auto, wat betekent auto in de wereld, dat is wat je met de auto moet doen, de auto betekent vertaald ook toen vertaalde auto betekent zelf, oh ja, ze waren in zichzelf ja ja, nu gewoon iedereen zien was binnen
Toen hij op weg was naar het vliegveld in Hamburg, kwam er iets dier van links in haar bewustzijn springen en met zichzelf in aanvaring komen. En om de boodschap te verdiepen. Heb je een knie die de linker spraak beangstigt, heel goed zei, heel goed zei, ik zei ooit met jou en dan met de knieën van de ziel, wat is de knie is een verbinding tussen twee delen die beweegbaar moeten zijn, dat wil zeggen de functie van de knie zodat u vooruit kunt. Men kan nederig zijn, knielen en buigen.
Maar het is de verbinding tussen twee delen en degene die links is, is best schattig voor hen. Links gevoel van binnen kies gevoel rechts buiten evenement. Dus als we het nu samenvattend vertalen naar onderweg, kwam er plotseling iets dierlijks in mijn bewustzijn, dat op me botste en me liet zien dat een emotionele verbinding in deze context een pijn was.
Dat is hun boodschap. De andere twee waren gewoon zo bang, ze zeggen dat betekent, de animalist kroop onder hun huid, ze hadden op dit moment geen concreet, ze moeten een concrete connectie met jou hebben, waar de animalist plotseling pijnlijk bij bewustzijn kwam, of ja, of het wordt ze pijnlijk gemaakt dat dit daar een rol speelt of inconsistent is en dat hij daardoor zelf met de auto in botsing kwam. De anderen zouden bang zijn als ze in de ziel werden geroepen, dat wil zeggen dat ze het dierlijke deel van het leven als boodschap niet hadden voltooid, dieren het dierlijke deel van het leven niet hadden voltooid;
Seksualiteit achter je, ja, iets vies is een pure behoefte. Ik ben op het spirituele pad. Dat laat ik los, en als ik zo iemand ontmoet, verdrijf ik Rosanna en loop ik langs. Op een gegeven moment sta ik voor de deur van de Hemel en zou ik kunnen invoeren of Betas katoen in het dikke boek naar Salach, dat ben jij, je hebt goede stappen gezet, niet erg goed ontwikkeld. Je bent heel ver gekomen, en je bent van harte welkom, maar kijk daar achterom en zie dat er een koffer is waar je op een gegeven moment je seksualiteit uit hebt gezet en je hebt er geen last meer van, dus ga terug naar perfectie en pak het allemaal de tijdsslijtage gaat ermee om, dat betekent specifiek voor de twee vrouwen hier, ze hebben het probleem.
Niet opgelost, ze hebben het probleem opgelost, en als het dan in het bewustzijn komt, dan zijn ze diep in hun hart bang. Ik zou nog steeds geschokt kunnen zijn als het gebeurt omdat ik er niet op voorbereid ben, ik heb nog niet, ik heb mijn weg niet gevonden, mijn houding, ik ben niet met elkaar, dat wil zeggen, met elkaar. Iedereen krijgt in dezelfde situatie een ander bericht. De jouwe is geknield. De andere is angstaanjagend in de ziel. Ja, de derde persoon zou misschien een rinkel in zijn hoofd kunnen geven, en als je stof tot nadenken krijgt dat hij er nog eens over nadenkt, zijn dit heel concrete voorbeelden van de boodschap uit de leefomstandigheden.
Een deel van de boodschap van het lichaam is nu opgenomen. Nee, zo is het nu eenmaal. We maken ons bewust van onze levensverhalen in het dagboek van ons lichaam. Alles trilt van uiterlijk. Het lichaam is de zichtbare uitdrukking van bewustzijn, en nu hebben we net belangrijke dingen genoemd natuurlijk linkerzijde, en rechterzijde weer bewust het internet waarnemen linkerzijde binnenwereld voelen wat ik heb meegebracht, en de rechterzijde is de buitenwereld uiterlijke gebeurtenissen, kies wat ik ervan heb gemaakt, er zijn bijvoorbeeld mensen, ze zullen altijd aan één kant staan, of ze nu kiespijn of migraine hebben of dat hun been gebroken is. Het is altijd links of altijd rechts. Ja, dat is altijd dezelfde melding. Dit gebied is niet waar wat er wordt gezegd, of het gevoel is links dan rechts.
De wil om het uiterlijke gedrag te doen als ik een auto-ongeluk heb waar iemand van achteren op rijdt, ja, en wat gebeurt er dan met de auto in gekke concrete termen? Dus een ander zelf botst tegen de stam van mijn verleden, wat ik achter me heb. Ja, en dat brengt me langzaam op het feit dat ik nu de boodschap concreet moet kennen. Wat betekent dat in dit speciale geval? Dus ik moet het altijd opnieuw en opnieuw weten. De auto staat voor mij symbool. Die wil ik bij me hebben onderweg hierheen. Het zijspan was behoorlijk vies, en op de heenweg was het nog vuiler. Ik heb hier ergens gewonnen, heb het hotel nog niet gevonden, maar ik heb een benzinestation gezien. Ik heb je eerst door de wasstraat in de wasstraat gereden. Ik voel me een stuk beter als mijn auto gewassen is, en dat verandert niet, ik wil het niet eens voor meer leven, ik vermaak me zo goed dat ik zelfs als jonge man weinig geld had toen ik was.
Een overeenkomst met een tankstation om de auto elke dag te wassen, maar het kostte 20 maar was 200 mark per maand of elke dag, het was het waard voor mij om elke dag in een frisgewassen auto te stappen, wat is de boodschap? Ik wist het toen niet. In die tijd was het gewoon een behoefte voor mij, dacht ik, misschien rijsnelheid of reinheid of zoiets. Vandaag weet ik dat ik het altijd leuk vond om dingen up-to-date te houden. Ik moet altijd worden gewist. Moet ik hem vandaag nog in de garage hebben? Als ik eraan toekom, is het niet meer elke dag verplicht, maar het liefst krijg ik het elke dag.
Laten we nu eens kijken
Bedankt, je hebt het zo duidelijk gezegd dat ik er niets aan toe wil voegen. Nu weet je zeker dat je luistert naar wat je zei, dat was vroeger, als ik 18 ben en onzorgvuldig iemand anders kwets, dan is dat de hele boodschap, je hebt geen ander gekwetst door onvoorzichtigheid. Ja, dat is genoeg natuurlijk, dat is heel duidelijk, de bouwvakkers kunnen er niets aan toevoegen dat hij me een stukje van dit verzekeringsrapport stuurde toen iemand bij een ongeval me naar zijn verzekeringsmaatschappij stuurde, ik kwam van de straat en botste tegen een paar geparkeerde auto's. Cars maakte een lantaarnpaal vast om een ​​vrouw met kinderen te tippen.
Auto brak door de struiken, een geluid raast een helling af, en dan loopt de regel
Dus in mijn richting, ik ben jou, dus ik wilde voorzichtig zijn, maar vertel me nu wat je deed, ik kijk de verkeerde kant op, ik keek achterom, toen je voor 9:22 zorgde, zou je eerder hebben ingehaald. Je hoeft niet uit te kijken voor de fietser van rechts als je op straat rijdt, want je hebt hem van tevoren ingehaald als je afslaat weet je ik heb een week daar op de laatste 50m, als ik ik ben dan is hij er een er kan meer aan de achterkant komen, maar dat is een heel belangrijke boodschap voor velen van ons, we maken een fout, stel je voor hoe snel.
Rijd normaal gesproken 160 op de snelweg. Wie meer biedt, komt in de auto. Ja? Oké, hoe dan ook, ik heb een bepaalde snelheid, stel je voor dat als de voorruit nu alleen in de achteruitkijkspiegels zou worden opgehangen, ze de achteruitkijkspiegels kunnen gebruiken om zich te oriënteren waar ze zich aan de kant van de weg bevinden, maar ze kijk vooruit, niets, hoe snel zouden ze daar zijn, waarschijnlijk aanzienlijk langzamer of je opladen om te stoppen.
Dat is wat het betekent als je uit ervaring leeft als je altijd projecteert wat je in het verleden hebt geleerd op de toekomst, dan leef ik in de achteruitkijkspiegel, dan kijk ik niet vooruit, en dat was precies de boodschap hier. Ja, ik kwam er weer achter dat iemand van achteren kon komen, je kunt maar beter kijken om voorzichtig te zijn, maar ik keek niet waar ik heen ging, waar ik heen ging, ik stond niet. De oproep is om vooruit te kijken, voorzichtiger te zijn, voorzichtiger te zijn en vooruit te kijken. Ja, je ziet helemaal geen verband voor mensen die het een of twee keer per dag doen.
Een zeer vergelijkbare, bewust of onbewust, meestal zelfs onbewust, het gevoel bevuild te zijn, wat actief of passief kan zijn actief, ik heb iets gedaan dat ik mezelf niet kan vergeven, passief, ik laat iets toe dat ik niet mag toestaan ​​waar ik ben Een bezwaar had al lang geleden moeten worden gemaakt, dus en omdat ik het daar niet kan of wil uitzetten, verplaats ik dat naar een ander niveau en ruim ik dingen op waar ze niet meer douchen dat ik dicht bij wie was heb dat gedaan, geef me een voorbeeld, ik ken een voorbeeld uit de praktijk een uit mijn praktijk iemand heeft een keer per dag gedoucht en hij zegt dat ik een heel ruwe huid krijg, dan moet ik daarna constant crème aanbrengen. Ik ben net klaar met het aanbrengen van de lotion. Dan is het weer tijd om te douchen.
In het begin heeft mijn huid er meer en nog steeds last van. Dat wil ik niet, maar ik kom er niet vanaf, en toen heb ik net de context uitgelegd. Waar is er iets dat je wilt opruimen? Toch doe je om de een of andere reden niet meer, ja, en natuurlijk wist ik meteen dat het mijn moeder was die op sterven lag. Ik ben niet gekomen omdat ik verhinderd was zaken te doen. Ik dacht dat het nog niet zo erg zou zijn, maar toen was het serieus moeder stierf, en hij kromp niet. Niet alleen dat dat het ook niet goed kon maken. Kan. Roep hem geen moment weer tot leven en sterf waardig met haar en dat hij zijn moeder in de steek liet toen ze hem nodig had toen ze hem riep en zei jongen, kun je komen? Ik heb je nu nodig, wie zegt dat je het nu niet kunt? Zo snel als ik kan komen dan de volgende dag en toen was het te laat en kon ik dat niet goedmaken en
zoekend naar een manier om dit schuldgevoel dat hij zichzelf had opgelegd naar zijn mening te douchen en tegelijkertijd het onvermogen om het op te lossen omdat de situatie niet meer recht te zetten was. Repareerbaar. Ja, en toen zei ik hem net dat er geen schuld is, er is geen schuld. Niemand kan zichzelf enige schuld opleggen, niemand kan jouw fout maken, maar zelfs als hij een fout heeft gemaakt en hij wist dat het een fout is.

Was dat hier weer belangrijk, dat inzag dat het een fout was en dat ik nu voor de zevende keer een fout maak, dat het de zevende keer is dat het de boodschap is die een fout is? Dan is het een heel belangrijke boodschap die daarbij hoort. Kennis overbrengen is een vergissing. Als iets of gedrag deze boodschap aan mij overbrengt, deze kennis, dan is dat niet verkeerd. Dan is dat een belangrijk bericht, toen was de fout, dus helemaal geen fout, maar een noodzakelijk bericht om kans te maken op stortingen, dat betekent, nou, ik heb hem ook verteld dat er niets aan de hand was, misschien was het haar moeder had haar moeder nodig om zich alleen te voelen, ik denk veel meer dan dat ze zich niet alleen zou moeten voelen, dat dat de eerste vereiste was, dat ze naar binnen keerde en besefte dat niemand ooit alleen is gestorven. Er zijn altijd anderen.
Omdat degenen die ons voorgingen ons oppikken, zoals je iemand ophaalt van het treinstation, of je naar het vliegveld brengt, zodat je wordt opgehaald, niemand sterft, alleen is er iemand buiten, dus ik laat me er door afleiden. Praat met degene die aan het eind van de dag verschijnt, wat me nog steeds een schuldig geweten bezorgt. Het zou helpen als je me niet verliet. Ik heb je nodig. Ik kan niet zonder jou, want hij kan zich niet eens concentreren op sterven. De apotheek heeft nog steeds een schuldig geweten, dus het valt weg. Misschien zou deze relatie tussen moeder en zoon in zo'n ontroerend gesprek zijn verwikkeld dat ze zich niet eens bezighoudt met de echt belangrijke dingen. Hij zou eerlijk tegen zichzelf zijn geweest, en de confrontatie met wat we sterven en de dood zou hem hebben verteld dat het me geloofde dat hij zo geregeld was dat hij zijn moeder nog een laatste liefdesdienst kon geven die ze niet had gewild en die hij niet vrijwillig had willen doen.
Alsof het leven eraan toevoegde, en het was goed dat hij besefte dat hij vreselijk huilde als een kasteelhond en kalmeerde en iedereen eenmaal per dag een douche nam. Baci, je bent een keer per week of ze vies zijn of niet, maar hij viel er gewoon doorheen. Het was deze fout die hen dwong om op te ruimen op een niveau waar het mogelijk was, en toen het werd gecorrigeerd op het causale niveau, had hij niet meer nodig
als er geen schuld is, ontstaat het probleem van abortus en zwangerschapsafbreking, ik hou van een vraag over mijn verbeelding, het interesseert mijn verbeelding of de waarheid van de ene op de andere dag en gaat dan zelf op zoek want als iemand in staat is om dan een vraag alleen als hij het antwoord weet, maar het antwoord niet bewust durft te nemen, een vraag creëert.
Schiet het antwoord, dus misschien moet je ons nu zeggen: dank je, dank je, dank je, dat verblindt je voor de waarheid. Dat is vandaag al genoeg afzender om een ​​vrouw te aborteren om welke reden dan ook, ze zou sterk onschuldig zijn aan een christen. Dank voor deze heldere omschrijving van christelijke standpunten. Als u als christen, moet ik dat pre-christelijke standpunt specificeren; je zou niet schuldig zijn. Kerkelijk gezien zou je dat een wezenlijk verschil goed verwijten en nu moet ik zeggen dat ik een kerkchristen ben, dan heb ik een duidelijke uitspraak, dan is dat een fout.
Ik heb je zojuist vernietigd om de doodzonde van Mart gelijk te stellen aan dit schuldgevoel. Ik moet leven, en om niet te hoeven, mag ik het mezelf niet opleggen, maar als ik Chris ben, dan kan ik naar je kijken in werkelijkheid , wat zou Jezus hebben gedaan, sta mezelf vooraan. Je bent een zwangere aanstaande moeder, Jezus is hier, en ze zegt Heer haar, ik ben stom genoeg toe aan deze les, ik heb een kind uitgenodigd, maar ik heb de kracht niet, ik heb de vermogen, ik wil over drie jaar een kind als vijf jaar later, maar nu zou het breken, ik kan niet, ik voel me niet sterk genoeg, wat moet ik doen?
Wat zou Jezus deze vrouw antwoorden was helemaal niet, het kind komt over vijf jaar terug want ik kan niemand vermoorden als ik naar de werkelijkheid kijk, wat gebeurt er, kun je een beetje brutaal zeggen, als we het dan wat makkelijker begrijpen , ik heb een stageplaats geadverteerd en iemand heeft een stagecontract gemaakt en wilde binnenkomen en dan kon ik de stage weer opzeggen voordat hij begon, maar dat deed hij ook maar niet één, wat maakt je ziel wiens stage is geannuleerd zei een Edeka alsjeblieft niet boos zijn en geen ontwikkelingsstadium heeft. De ziel ziet het briefje van moeder en zegt dat ik te vroeg kwam. Het spijt me. Het spijt me, ik kom eraan.
Ik wil naar jou komen. Je wordt over drie jaar vermist, ik ben over drie jaar terug, maar je zou meteen kunnen zeggen, hoe weet ik dat, want praat heel eenvoudig met je ziel, vraag het hen, ze kunnen met hun kinderen praten lang voordat ze worden geboren lang voordat ze worden getoond, moet je met je kinderen kunnen praten, waarom kom je naar mij, wanneer ben je welkom? Wat verwacht je van mij? Hoe kan dat werken? Maar ze wilden
Dat zou best kunnen, en daarmee zou hij alleen op dit moment weer gelijk hebben zonder de ontmoeting met Jezus. Er is hier ook iemand. die Jezus niet ontmoet. Er was niemand om haar erop te wijzen dat ze de kracht zou moeten hebben. Ze werd alleen gelaten met haar mening dat ze de taak niet aankon, en er is niet de minste fout in het vertellen van de schepping, ik sta hier voor een taak. Ik weet dat ik er tegen opgewassen moet zijn als ik ermee te maken krijg, maar ik heb de kracht om deze taak niet op me te nemen en de betreffende taak te nemen. Er zijn vanuit juridisch oogpunt allemaal manieren om schuld duidelijk te maken, wat heel duidelijk is, maar het gaat hier niet om de juridische beoordeling; het gaat niet om de christelijke beoordeling van de kerk. Dit gaat alleen over menselijk oordeel, goddelijk oordeel. Mocht dat wel zo zijn, dan was dat geen probleem. Het onderwerp dat te zwak is voor autoriteit of misschien niet ergens anders natuurlijk, en de ouders zeggen natuurlijk nee, het is allemaal gelukt met de opvoeding met de genetische code, die merkt alles wat gekozen is, ze zullen het niet meer vinden elke situatie is uniek zal het nooit meer vinden, dus of ik moet terugkomen, of ik zeg dat ik zo diep teleurgesteld ben dat mijn hele plan zo mooi door mij was gepresenteerd omdat het werd afgewezen, dus ik wacht tot ik ergens anders iets krijgen, maar dat is wat er gebeurt als we er altijd van uitgaan dat het wordt aangenomen. Dit gaat over mijn bewustzijn, dat eeuwig is als ik daar in een leven naar kijk.
Toen ontnam ik je het toekomstige leven voor altijd je kans om tot leven te komen. Dan ziet het er helemaal anders uit. Het zou zo definitief en uniek moeten zijn, en dan zou je het de schuld kunnen geven, maar als we erachter kijken, erkennen we dat het niet zo is en dat het steeds terugkomt. Iemand zegt, hoe wil je dat precies weten? Ik wil dat niet precies weten, ik weet het, en jij weet het ook. Je moet je vooroordelen opzij zetten en je afvragen hoe het nu, echt, en gaandeweg gaat. Op een gegeven moment komt de herinnering aan de waarheid vanaf het begin in me op; we zijn er allemaal vanaf het begin.
We hebben deze creatie gekozen voor het spel van het leven voor de spirituele wetten. We hebben ervoor gekozen en de mogelijkheid van abortus
Dat zou voor mij niet genoeg zijn om verschillende manieren van denken te laten zien. Ik zou geloven dat als je iemand wilt helpen, hem aan jezelf wilt herinneren, hem wilt helpen de waarheid in zichzelf te vinden om het antwoord op zijn vraag te vinden, hem dan niet je gedachten, maar je verbeeldingskracht moet laten zien, je mening hem zou moeten helpen om te voldoen aan de waarheid weer in zichzelf.
Maar laten we teruggaan naar het onderwerp en de sleutel een keer samen willen werken. Het maakt niet uit of we beginnen met een deel van het lichaam of met een probleem zoals je een ziekte wilt, een symptoom zegt een van de twee trigeminuszenuwen voor degenen die er niet bekend mee zijn, dat wil zeggen tripartiete gezichtszenuw trigeminusneuralgie is een heel erg pijnlijke aandoening leidt in 25% van de gevallen tot zelfmoord chirurgisch want de zon wordt gescheiden door het groeit weer aan elkaar na een paar maanden hebben we weer hetzelfde, en deze mensen vragen zich natuurlijk wanhopig af wat ik heb gedaan, wat doe ik fout, dat ik zo lijd. De oplossing is vrij simpel. Ik zal je een voorbeeld geven.
Alsjeblieft uit de praktijk, dat zal het voor hem gemakkelijker maken om het te begrijpen. Een verpleegster kwam naar me toe, die trigeminusneuralgie al een hele tijd beu was. Ik kan er niet langer tegen. Ik ben heel vaak niet in staat om te werken en heb soms moeite om overeind te komen. Ik weet niet wat ik fout doe. Ik heb een goede man, twee gezonde kinderen, met een vader die nog in huis woont. We begrijpen dat het goed zou komen in mijn leven. Ik kan nergens iets ontdekken.
Inkt pest het hele gezin. Vader was 80 km, dus wat is er te eten vandaag? Ja, de kinderen willen dat je pasta krijgt. Nee, beste gebakken aardappelen, vandaag zijn er bratklops gebakken aardappelen schilderen foto's die zijn vader niet tegenspreken, en toen kwam het op de vraag van vakantie, waar gaan we op vakantie? De kinderen willen graag dat je naar de kust gaat, oh nee ook. Ik wil naar tante Lotte in het Zwarte Woud, dus in het bijzijn van de hele familie voor de achtste keer naar tante Lotte in het Zwarte Woud en de kinderen wilden een beetje buiten spelen en de vader zei nee, hij zou alleen de taken daarna, en dan wil ik gaan liggen je maakt zo'n lawaai, dus eerst de taken nu doen, zodat de kinderen de taken opnieuw doen, ik zal de vrouw zijn, en dat is nu de sleutel. Stond er nu tussen.
Als mijn vader met het hele gezin woont, kan niemand met ons doen wat hij wil, goed opschieten met mijn man met mijn kinderen, we zijn het erover eens, we willen iets speciaals. Vader is er tegen, maar ik kan mijn vader niet in zijn oude dagen houden, hij was altijd zo, hij leert het niet meer, hij kan het niet meer, en ik kan hem niet tegenspreken. Er werken twee tegengestelde energieën op de zenuwen, de ene zegt rijden voor het gezin, wie kan vandaag noedels halen, en de kinderen mogen hun drang volgen om te bewegen en te spelen en de taak later te doen, en deze keer gaan we niet naar Tante Lotte is in het Zwarte Woud, maar laten we naar zee gaan.
Maar vader zegt het, nou, ik wil hem ook niet van streek maken. Hij heeft nog maar een paar jaar te gaan, en ze zou het leuk willen maken zonder een oplossing in zicht, en dit is geen oplossing om twee tegengestelde gedragingen met elkaar te laten botsen. Nerveus voor elkaar, waar ik de confrontatie niet mee aanga, adviseerde ik haar om vandaag iets heel eenvoudigs te doen. Het was in de ochtend dat RC bij me was en vroeg: wat is er vandaag? Vraag je kinderen van tevoren en kook wat voor de kinderen en dan wil de vader wel wat anders, dan zou je kunnen zeggen je denkt dagen, er zijn noedels vandaag, de kinderen willen noedels een brede film van de vader, en hij wil niet praten ik dagenlang.
Waar zit het probleem op een gegeven moment? Leer de laatste liefdesbediening en kook vandaag pasta, dus de kinderen waren dolblij dat er pasta geserveerd moest worden. Moeder kookt pasta. Vader kwam, zoals altijd. Wat is er voor vandaag? Tegenwoordig zijn er noedels voor kinderen. Ik heb liever iets. Ik weet wat het was. Ja, ze zegt vandaag geen nee. Vandaag hebben we pasta, zoals voorspeld. De beledigde vader trok zich terug in zijn appartement boven en klopte aan en bracht toen eten naar beneden. Niet gekomen. Ze zette het voor de deur neer en klopte, maar raakte het niet aan. Aantoonbaar niets gegeten. De volgende Moritz dat je me 's avonds belt, hongert hij me uit, maar ik zeg niemand dat hij moet verhongeren voor volle borden, zet het eten gewoon neer. Wacht even; hoe lang kan het standhouden? Ik geef hem drie dagen. Dan is hij weer ja.
Drie dagen volgehouden. Ja, ik dacht dat ik binnen drie dagen terug zou zijn. Ik had het de volgende dag al geraden. De volgende avond dacht ik dat ik zo'n honger had naar beide armen, dan is de honger bijna niet meer te herkennen en weer te eten, maar hij at meer dan drie dagen niet, ineens was het bord weer leeg, tenminste als voor zover dan bel je een week Anja, maar vader praat maar, komt altijd niet op, komt niet naar beneden, dat kan ik niet in de lucht laten hangen. Ik zeg dat dit in goede handen is. Laat hem voorbij gaan. Je zult het niet geloven. Drie weken in de hel was een ongelooflijke test voor de vrouw. Ja, en dan noem je me Vader kwam vanmorgen naar beneden en zei: wat is er aan de hand alsof er nooit iets is gebeurd? Ja, wat is er te eten? Ik zei dat kinderen alleen noedels willen omdat ik helemaal uitgeput was. Eerst begreep ik dat niet, en toen wel
Dat stelde het op de proef; ze sprak er met mij over en zei dat we vanmorgen ook hebben gepraat omdat hij de vakantie weer moet plannen. De kinderen willen naar de zee omdat de vader dat dit jaar naar de zee zei. Opgelost de trigeminusneuralgie verdween tegelijkertijd kwam nooit meer terug, ik had haar nog twee jaar vanwege de prestatieverbetering van de kinderschoenen als patiënt was er geen probleem meer, de vader was als een ander persoon, het hele ding werd verwijderd omdat ze het probleem eerder had aangepakt. Ze bracht tenslotte een Leni binnen, want ze had gedaan wat gedaan moest worden en het was heel, heel moeilijk en dus zul je in het leven van elke trigeminusneuralgiepatiënt 2, energieën plicht en neiging of wat dan ook tegenkomen, eigenlijk vind ik zou moeten, maar je kunt dat niet doen en trigeminusneuralgie bestellen zolang deze energie blijft botsen.
Zeg eens. Het is weer zo duidelijk wat aids veroorzaakt. Het betekent dat ik in deze tijd geen eerlijk ex en hopp-partnerschap meer kan leven omdat we niet langer op zoek zijn naar liefde, we willen niet met elkaar in aanraking komen, ze zouden ons moeten irriteren, ze zouden me goed moeten doen. Ik zou je misschien willen laten smelten tot een orgasme met hem tot een kosmisch moment, maar hij zou me niet moeten lastigvallen met zijn mentale winderigheid of andere problemen. Ik wil een goed leven hebben als het niet meer gaat en als het me op je zenuwen begint te werken. Ik ben op zoek naar iemand anders, en toen moest het leven een manier vinden om me een halt toe te roepen, waardoor ik bijna gedwongen werd terug te keren naar mijn partner
Wat hebben ze ervan meegekregen? Maak een afspraak omdat ze de les alleen nodig hebben gemaakt als ze deze nastreven. Er zijn er zoveel die besmet zijn en Britney is in scheiding. Ja, natuurlijk kunnen verschillende niveaus andere infecteren, maar er is niets. Ze hebben elkaar, maar ze breken niet uit voor gymnastiek. Dat kan ik niet voorspellen. Ik kan alleen maar raden. Ja, maar het is mogelijk, en het is heel gebruikelijk. Nou, ik hoef er niet dood aan te gaan als ik deze les eenmaal heb geleerd. Ik heb altijd Diva op elk moment.
Ik heb er nu geen wetenschappelijk bewezen resultaten over, zelfs geen empirische, want ik heb geen manier om het in de praktijk waar te nemen, maar als ik vertrouw op de wetten van deze kosmos, dan zou ik aannemen dat het zo moet zijn, ik ben
Blaasproblemen betekenen niet dat je niet kunt loslaten dat terwijl darmproblemen problemen met de blaas betekent dat je onder druk staat, een typisch voorbeeld is wanneer iemand in een examensituatie naar het toilet moet, dat wil zeggen, wie gaat weer naar het toilet en begint weer te bellen, moet weer dringend zijn, hij was uit. Het kan helemaal niet, maar hij moet het heel erg voelen. Hij heeft het lichaam gesignaleerd dat ik weer onder ben
ze staan ​​onder druk. De afvoer zat te strak betekent altijd de angst van Augustus. Er was angst in het bewustzijn, wat leidde tot benauwdheid, en je hoeft de plasbuis niet wijder te maken. Dat zou het lichaam zelf kunnen doen. Ik moest mijn bewustzijn verruimen. Ik moest de angst in mij oplossen. Ik moest confronteren wat mij onder druk zette, aankijken, ermee omgaan, oplossen, ze kunnen de druk niet meer aan Dingen zoals een atleet die stopt met sporten en zijn legertas na drie maanden in legertas stopt die zo dun is, verschrompelt, de spier verdwijnt als hij niet nodig is, en dus verdwijnt een vaardigheid als ik hem niet gebruik, dus moet ik
Leer omgaan met dingen omdat ze daar niet kunnen staan ​​en lossen dan op. Als ik dat niet geleerd heb, kan ik de minste druk niet aan. Dus dat is wat mentale spieren ontwikkelen. Hij wordt geconfronteerd met de omstandigheden van het leven en gaat prettige gesprekken niet uit de weg. Ja, je kunt live gaan volgens het motto ruzie vermijden; ja, ga in discussie met de ander; wat bedoel je? Waarom ben je zo? Waarom gedraag je je zo? Wat kan ik doen? Ja, laat niets in de lucht hangen. Ja, raak dingen aan, en dan verdwijnt je probleem vanzelf
20ste
En de grote liefde en wilde alles meteen proberen. Hij komt hier en heeft meteen 40 koorts en is ziek om ruzie te maken omdat ze dit hebben voor St. Is dat niet geweldig? Je hebt prachtig geluisterd, hier is weer een partnerschap, en aangezien er totaal verkeerde aannames en volledig illusoire verwachtingen zijn begonnen, de mooie dingen delend Je gelooft dat het ware liefde is, wat betekent dat, ware liefde, hebben ze zich geen moment afgevraagd of ze voor elkaar zijn bedoeld en of ze voor elkaar zijn
het vonkte. Dat komt omdat in het bewustzijn van de norm en de bosjes, het precies vonkte en nu moeten ze natuurlijk uit elkaar gaan, als er een vonk is, is dat niet genoeg om samen te leven, dat is zo modern geworden, om dan te zeggen: omdat je partnerschap niet kunt proberen, ja, heel, heel hoog niveau. Ja, ja, ja, je kunt er beter wat meer bewust van zijn en je partnerschap op een gezonde basis zetten, zodat we het kunnen proberen. Niemand hoeft iets in het leven te proberen. ik kan
Voordien had ik iets kunnen doen. Anders, dat vond ik iets heel doms, het is vet, dat is bijvoorbeeld consequent, maar vergeten toe te passen hier is een typisch voorbeeld. Hier is onder de verkeerde voorwaarden een maatschap aangegaan. Meteen ging het bij hem in de vertaling in de koorts, ja. Je was toen door deze koorts heen en toont meteen je onwil om ervoor te zorgen, wat je je niet had kunnen voorstellen, als je heel anders had gedacht, die dan high-end, zeer spirituele gesprekken voeren in de nacht en elkaar wiegen naar de verlichting daar en nu is het werkelijkheid geworden. Ja, het leven heeft ook een manier om van de twee naar de ogen te leiden en heeft geen voorwaarde om met elkaar om te gaan en wat je wilt. Houd liever vast dat het een gevoel is, niets meer, en het gevoel
van Helemaal niet afhankelijk. Dat is geen basis voor een maatschap, want wat is er nodig in een maatschap? Ze moet kijken of een partnerschap eindigt op het moment dat je de bewondering voor de ander verliest als je deze bewondering nooit hebt gehad of je beëindigt onmiddellijk als de staking het zou moeten regelen, en nu wordt het ongemakkelijk, en mijn bewondering komt tot een hoogtepunt einde dan zie ik op je wankele voeten dat we bewondering en een gemeenschappelijke taak nodig hebben, dit zijn de twee dingen, en als de twee verdwijnen, hadden ze zoveel van elkaar kunnen houden, en de hormonen hadden in een driehoek op het net kunnen dansen, helemaal niet dat houdt geen stand dat blijft niet dat is geen basis, en dan zal het leven zijn weg vinden om dat te communiceren via een boodschap die tot bezinning zal komen
Een grote auto inhalen en constant in paniek raken Angst voor grote dieren Angst voor grotere angst dat ik nu meer in de buurt van mensen zou zoeken minder op het gebied van de taak Angst voor iemand sterker, waar ik niet tegen opgewassen ben.
Een deel van het lichaam zegt de huidlaars. Nu vragen we ons af wat de lichaamsfunctie fysiek is. Contactbescherming is 0,2%, dus niet zoveel als je denkt om warmte, koude, juiste afbakening naar jouw kant van mij te behagen, dus de huid is ons contactoppervlak over de huid, als je alleen maar een andere hand geeft of je knuffelt over de huid in contact met de andere fysieke huid is ons contact, wat zou de huid nu precies kunnen hebben? Atopische dermatitis heeft momenten alstublieft nu dan op de andere Neureuther.
Metis betekent dat de huid op bepaalde plaatsen niet droog, schilferig, gebarsten of pijnlijk is, maar op bepaalde plaatsen SATA de handen, dus de boodschap is duidelijk Handelen
broos, gebarsten, pijnlijk en constant droog. Ja, dat betekent altijd een verzoek om atopische dermatitis om mijn contacten in harmonie te brengen. rijker worden, soepeler, elastischer, flexibeler, niet zo broos, niet zo ruw, maar zacht, vloeiend, gemakkelijk, aangenaam flexibel, flexibel en vooral handen, dus handel, waar mijn actie te broos is voor AU te hard, hoe kan ik zachter handelen flexibeler, harmonischer, harmonischer actie speciale boodschap, breng uw actie in
Welke baby's zijn goed, bedankt voor de interessante vraag, nu hoor ik je interessante antwoord, ja, dat is er natuurlijk, je zult je kennen, ik zal je er zo aan herinneren. Ja, de vraag rijst pas als ik het leven in afzondering bekijk, dan zit er een kind dwars je kind is net geboren. Het leven is nog maar net begonnen, maar als ik nu vooruitziend word.
Stel dat deze jongeman deze neurodermitis ja op zijn handen zou hebben. Het was allemaal hetzelfde over het hele lichaam. Het lukt hem niet in dit leven nu hoort de boodschap. Toch vindt hij zichzelf niet broos, of hij kan niet naar een ander gaan en kan niet met de persoon praten om contact te maken en vriendelijk te zijn tegen een vreemde. Dat kon hij niet. Dat zou hij niet eens willen. Hij vindt het opdringerig en vindt rationele redenen om dat niet te doen. Hij sterft met deze neurodermitis in dit leven en heeft het niet geleerd, en op een gegeven moment zal deze ziel weer in een incarnatie willen gaan. Je schooldag begint op zoek naar ouders. Het is herboren, maar het brengt zijn huiswerk meteen mee, zijn les is nog niet af. Meteen ermee geconfronteerd, zoals ik mijn huiswerk op school maak.
Ik doe bijles. Ik ook, dat wil zeggen, ik heb dit eerder kunnen oplossen. Toen ik gezond was toen ik bij bewustzijn was toen ik gedimensioneerd was. Ik zag het niet onder ogen. Nu moet ik lijden door lijden. Nu heb ik geen kans om het op te lossen totdat ik weer volwassen ben. Nu heb ik last van mijn verwaarlozing, en als je die oudere kinderen vermaakt die weten van regressie, als je ze terugleidt en ze hun vorige leven laat herbeleven, dan zul je natuurlijk zien hoe ze leefden. Heb je wat leidde tot deze les die al sinds de kindertijd plaatsvindt, je hebt het gewoon meegenomen en gisteren je huiswerk niet gemaakt, dus je moet
Het maakt niet uit wanneer een kind een baby of een ouder kind met uw ziekte confronteert. Sommige verschijnen bijvoorbeeld alleen tijdens de puberteit. Dan betekent dat ik mijn taken niet heb gedaan. Alleen als ik het zo zeg, is het een theoriehypothese want deze hypothese ondersteunde taart is pas tot leven gekomen nadat ik een paar duizend spijt heb gehad en kon vertrekken wie zich iets herinnerde in het vorige leven, wie er toen deed heeft, dat heeft geleid tot deze taak in dit leven en wanneer je het plotseling in context ziet, of misschien het leven ervoor en ziet hoe langzaam het zich heeft ontwikkeld, of hoe het zich verhoudt tot Diesel?
Heeft zich al ontwikkeld en nu breekt het uit. Als je het in context ziet, dan wordt het ineens duidelijker zeg ik dan kan ik zelf een voorbeeld aanhalen om op een schooldag langs te gaan als een kind een beetje slordig is met werk niet zozeer leuk op school, maar een waarschuwing van de ouders of de leraar betaalden. Nu is het vandaag opgelost. Ik let op de school en die gaat naar school. Het is punctueel en beleefd en niet zwart en op tijd op zijn Platz zitten, pas op, schrijf netjes onder het vierde uur, ze ging een wiskundewerk terug en heeft een vijf en zegt dan dat vind ik nu oneerlijk, nu heb ik gewoon echt betaald aandacht en praatte niet en leerde en waren degenen van het werk van de brandweerkazerne, ze hebben vandaag niets met mij te maken, wat ik vandaag heb geleerd, zal over een paar dagen goed voor me zijn. Misschien alleen met de getuigenis.
Maar de vijfde ben ik net terug van het leven, het lijkt nog steeds zo op de laatste keer dat het toen is om te begrijpen, ik zei eerder dat de zin van het leven is om te leven, maar er zit nog steeds een betekenis achter zien en dat is het antwoord desgevraagd is de betekenis achter de betekenis om me eraan te herinneren wie ik ben, noch om te zijn wie ik ben, we staan ​​aan het begin, we begonnen als perfect bewustzijn, we zijn perfect is bewustzijn, nu zal ik een hypothese ervoor laten staan van ons hebben allemaal eerder bij elkaar gezeten. Je herinnert het je misschien niet meer. Twintig miljard jaar geleden, kort voor de oerknal, zaten we samen in de hemel op wolk 17, en we waren allemaal volkomen natuurlijk verlicht en waren ons bewust van onze perfectie en spraken over de mensen.
Pages hoe fijn het is om perfect te zijn en dat we dankbaar zijn dat we perfect zijn en dat we deel uitmaken van deze perfectie, dat zou de eenheid van het leven zijn, dat we bewustzijn zijn, dat we allemaal één zijn, zei een van hen Ik geloof dat ze Hans was of ik weet het niet meer. Wie zei, ik was, ik weet precies wat ze toen zei, ja, dat is ook geweldig voor de perfectie die ze praktisch het model heeft gegeven, dat wij de God, de Schepper zijn. Toch heb ik ideaal gezegd op het moment dat stopt om in barnsteen correct te zijn, yonovemberer donkerder daarna zei ik tegen mij. Toch vind ik de perfectie niet zo perfect, en ik geef je aan om te overwegen of dit glas nu helemaal goed gevuld is.
Ik kan niet eens een slok nemen, want dan zou er iets ontbreken. Het zou niet meer perfect zijn. Trouwens, als ik heb weggenomen van de perfect juiste plek; dan staat hij niet meer op de goede plek; Ik vind dat de onvolmaaktheid van perfectie in een volmaakte die niets kan, daar kun je niet leven, ja is, het is niet dat het helemaal zinloos is en ze zouden hebben gezegd. Ja, iedereen kan klagen, zeiden ze toen ze zeiden dat de oplossing ik je alleen kan vertellen, op dat moment was het ook voor jou, dus ik zei toen tegen je, ik zie het antwoord als we naar de perfectie gaan van onvolmaaktheid gaat het onvolmaakte. Toch komen er ineens sibiliteiten uit omdat je alles weer kunt doen omdat ik het gas ergens anders kan stoppen. Je kunt er iets van drinken; je kunt er nieuwe dingen in gieten; het leven is daar mogelijk.
Beweging is mogelijk; alles is mogelijk. Wat zei je dat dit een fascinerend idee is? Hoe we het doen is eenvoudig, we kunnen onze perfectie niet kwijtraken, er is maar één mogelijke realiteit is een realiteit die niet werkt, ik kan niet we kunnen daar niet weg, we kunnen maar één kans hebben, we kunnen onze perfectie vergeten, dat. Dan gaan we de ene schepping creëren, niet het paradijs; we beginnen met de hele schepping van een universum, we laten de oerknal een universum creëren en gaan daar naar binnen en herinneren ons nu stap voor stap om weer terug te komen en onmiddellijk bezit te nemen van grotere en grotere delen van onze perfectie totdat we weer helemaal ervaren zijn of tenminste iets van ons model.
Dat was mijn voorstel destijds. Jij en de anderen en nog een paar zeiden geweldig idee, nou, ik zal er zijn, ik zal het doen met de goedkope, levende ervaring, dus we kwamen toen in de schepping, komkommer oud is er allemaal vanaf het begin, en zei toen Al zo lang zijn we onze goddelijkheid vergeten, perfectie, de alwetendheid van hoe vind ik het spelen van een spel van het leven als ik alwetend ben, ik weet hoe het zal eindigen, ik weet wat ik hier moet doen om het te laten werken, ik don hoeft het niet eens te doen. Het is zinloos in het perfecte, dus ik vergeet je en herinner me zo donker en lichter. Een beetje meer en hier en daar en neem altijd meer en meer bezit van de perfectie en geniet ervan voor mij, zodat dit stap voor stap weer zal zijn Stap in mezelf herinneren om als jezelf te leven en op een dag wanneer de twee en de ander opnieuw.

kurt tepperwein kerel

wereldwijde harmonie eenheid tepperwein

kurt tepperwein youtube 2020

armste Tepperwein

kurt tepperwein kerel

wereldwijde harmonie eenheid tepperwein

kurt tepperwein youtube 2020

armste Tepperwein

kurt tepperwein kerel

wereldwijde harmonie eenheid tepperwein

kurt tepperwein youtube 2020

armste Tepperwein

kurt tepperwein kerel

wereldwijde harmonie eenheid tepperwein

kurt tepperwein youtube 2020

armste Tepperwein